为什么信用卡不用输密码就可以消费? - 诺米粒 - 2024最新贷款口子论坛
登录 or

为什么信用卡不用输密码就可以消费?

现在使用信用卡时,往往需要同时输入密码和签字,这种情况下,自己的信用卡被盗刷后的责任应该谁来负?
已邀请:

赵刚-零零发 白米Ⅲ级

赞同来自:

关于信用卡,国人有很多对信用卡的错误理解。

加上这些年来各家银行基于无节操扩张用户,而忽视了对用户的教育,导致很多国人对信用卡的理解是自己想怎么理解就怎么理解,自己使用中增加麻烦不说,闹出很多笑话的事情也是有的。

很多年前我写过文章详细介绍过信用卡的话题,长篇大论就不一一贴回知乎了。节选一部分贴在这里,有兴趣的朋友可以点击链接过去详细阅读:

http://www.linglingfa.net/2005/11/02/37/


--------------
咱们里屋常看到的有关信用卡的言论吧:

“我想办个信用卡,要能透支的那种!”
“xx银行的好,因为他给的信用额度大,去申请吧!”
“我是工薪阶层,穷人,用不起信用卡。”
……

每 次我看到类似的言论都忍不住想捶地板,因为这些话完全就是不得要领,我要说的是:

第一,信用卡就是透支用的,第二,信用卡不是信用额度越大越好;第三,信用卡是穷人用的。



其实信用卡的消费特点大家早已是再熟悉不过了。拿电信的产品来举例吧。一般借记卡/储蓄卡就好比“神州行”,需要预存现金,存多少花多少,没钱就没法打电话;借记卡没钱也没法提现或刷卡了。
信用卡就像“全球通”, 不鼓励预存现金(没法先缴一个月话费给移动公司),
信用消费(现在买个号码也不需要保证金吧,外地身份证要,算是信用不够吧),
先消费后还款(七月打的电话费,八月接到帐单再去付),
享有免息期(帐单收到了还有一段时间去缴钱)。
“全球通”唯一不能比的就是没有最低还款额。怎么样,其实信用卡的消费模式我们早已在使用了,可是国内的信用卡出现太晚太晚了。
说到底,就是你在刷信用卡买东西时,银行“即时”地帮你付帐,你只要在月底接到帐单后,统一把钱付给银行就可以了。


……


要不要密码


这个问题很重要,因为关系到大家的信用卡的安全。同时,这个问题大家也很多迷惑,国内商业银行的宣传弄的大家都不知所以……

任何事物来到中国,就会变得符合中国特色。所以继广发之后,建行也推出使用密码的国际信用卡,中信银行也推出使用密码的国际卡,现在各个发卡行发行的信用卡都可以设置开通密码。

其实信用卡只是凭签名使用的,商家有义务核对签名需与卡片背面一致,方可交易,在国外,冒用信用卡是犯罪,商家发现不妥会即时报警。但国内很多小商家无此意识,大多不会核对。

于 是银行说,为了保护消费者的权益,推广使用密码。其实,用密码只是保护了银行的权益,任何一份信用卡章程上都会写这么一条“任何使用密码的交易均视为得到 持卡人授权”,也就是说,如果别人窃取了你的密码(现在偷密码的手段防不胜防),盗刷或制作伪卡盗刷,均认为是得到你授权的。而仅使用签名,若发现不明消 费,可要求调签购单,若证明上面不是你的签名,你就把一切丢给银行好了,不是你刷的当然不用你付,商家不验签名让银行问商家去要钱好了。

我的信用卡没有一张有密码,尽管银行会很善意的提醒我可以设定密码并告诉我那样“更安全“,但是我还是不设密码。因为设密码后,对银行是更安全了,对我自己,没什么影响。

要是有人偷了(拣了)我的信用卡,肯定很爽,去哪儿都能刷,一刷就过,随便输6个数字都对,如果收银员不核对签名,就过了。然后呢?

银行会给我寄来账单,但是我不承认,打死也不承认,银行就去找商家要存根,对签名,当然没有我的签名,然后银行就也不给商家钱。商家也不想亏啊,所有收银台 那里都有监视器,调出来看谁刷的,然后报警。金额要是小,就当买个教训,钱从收银员的薪水里面扣,今后她就会很仔细的核对签名了。如果金额大,警察通过录 像找人也不难……

但是要非常小心地保管你的信用卡背面的CCV码(也叫末三码),那是网络交易的要件,得到卡号,有效期,末三码即可上网刷卡,视 同本人,因为网上没法签名嘛!密码也无效了,因为任何发卡行的密码都只适用国内,在国外网站刷卡都不需密码。所以建议你拿到卡后记下末三码,拿刀把末三码 刮掉,就不用担心收银员会盗取你的卡的资料了(签购单上会记录你的完整卡号和有效期,商家有心的话就可以收集起来卖给他人,但是若没有你的末三码,基本上 还是安全的)。

……

pansz 白米Ⅱ级

赞同来自:

我简单抛砖引玉一下,有请专业人士来进一步解读。

被盗刷是可能的,问题在于谁承担被盗刷的风险。

信用这个词,是多个含义的。

信用卡对你来说,看的是银行的信用,在于你对任何一笔消费是否能够提出质疑,是否可以拒付其中任何一笔账单。——信用卡的对账单就是让你核对的,如果出现并非由你本人实施的消费,你可以指出并且拒付之,由银行获得对盗刷人追偿的各种法律权利。——当然,理论上是这样,实际上各个不同银行在实践中会有不同。

信用卡对银行来说,看的是你的信用,在于你是否能够按照规定还款。

信用卡对商家来说,看的是发卡行的信用,在于如果出现盗刷,是商家承担责任还是发卡方承担责任(在成熟的信用卡体系中,要么是商家要么是发卡方承担盗刷风险,通常不是你自己)。因而,商家会去查看信用卡发卡方,会倾向于拒绝接受某些容易让商家承受损失的信用卡发卡方的信用卡,乐于接受那些愿意承担一切责任的信用卡发卡方的信用卡。

老白 白米Ⅲ级

赞同来自:

反对所谓签名大于密码安全的观点,没有被盗刷的经历只凭想象。在中国任何规定你不亲自去试试都不知道是什么意思。

浅眠 白米Ⅲ级

赞同来自:

理论上讲信用卡不设密码更安全。

「没有密码的信用卡交易,消费依据是签名。商家在刷你的信用卡时,需要比照你在消费凭条上的签名是否与卡背面签名一致,如果不一致,持卡人可以申诉,主张消费无效,并把被盗刷的金额追讨回来,损失由商家承担(谁让他们不对照签名呢?)。如果你的信用卡丢了,一般来说别人是无法模仿出一样的签名的。即使被盗刷,你可以向银行追讨回来。比如我用的招商银行一天的追讨上限是一万五,而我信用卡的固定额度只有一万四,即使信用卡丢了被盗刷,我都可以追讨回来。」

摘自果壳网:信用卡为什么可以不设密码?卡丢了损失不会特别大吗?
链接:http://www.guokr.com/question/88406/

吴金镝 白米Ⅲ级

赞同来自:

各位回答的是关于安全性方面的考量,我来回答一下为什么信用卡允许不用密码即可消费。

因为如果不用密码,就可以一次授权,多次扣款。比如美剧中常常看到的,我去健身俱乐部注册成会员,用信用卡付款,俱乐部会每个月扣一笔会员费。买过国外主机或者在Amazon用过「Subscribe Save」(国内亚马逊叫「订阅省」)的同学也知道,商家可以按月或者季度扣费,自动购买然后发货。

用信用卡「订阅」对于服务和日用品这种需要定期购买的商品,真是非常方便的支付方式。

其实用借记卡也能实现订阅啊… 不过我想这方面,应该跟各位关于安全的回答是一个道理。用信用卡的话,银行先垫付,之后账单到了发现有什么不对,就可以拒付,银行会跟商家去确认。由于一般来说维权地位银行强于商家强于消费者,所以银行可以有效的帮助维权,查处不规范的商家。

木童 白米Ⅲ级

赞同来自:

一笔信用卡交易的支付除了用户本人以外,还涉及到发卡行和收单行。


一般来说用户证明信用卡遭到盗刷后(例如本人当时不在场的有力证据、签名不符等等),这笔交易的损失是由发卡行和收单行根据各自的责任、安保级别等因素来决定由谁承担。

其实刷卡交易就是分成借记卡交易(刷卡需要密码,账户有多少钱就能刷多少钱)和信用卡交易(刷卡不需要密码,账户有多少额度就能刷多少钱)两种。

另外现在很多国家和地区对于小额的信用卡交易已经既不需要密码也不需要签名了(香港似乎是500以下都可以不签名)。

对于用户来说,保护账户安全的做法就是开通交易短信提示和养成每个月查信用卡月结单的习惯。发现非本人进行的交易及时打银行信用卡的24小时热线,先冻结账户(可以随时解冻),再配合银行要求提供相关证明资料就行。

补充一句,如果用信用卡进行网上交易,现在香港有一些银行除了要求你填卡背面的安全码以外,还会给你的手机上发一条临时交易验证码,这样也更保险一些。

总之信用卡安不安全和有没有密码其实没有太大关系。
匿名用户

匿名用户 白米Ⅲ级

赞同来自:

这个不一定的 大家一定要注意看条款 比如说中信银行的话,如果不每年花48元买个短信宝的业务的话,签名被盗刷是无失卡保障的!!

imicer 白米Ⅲ级

赞同来自:

但是我还是不太明白:现在使用信用卡时,往往需要同时输入密码和签字,这种情况下,自己的信用卡被盗刷后的责任应该谁来负?

望洋向若 白米Ⅲ级

赞同来自:

关于信用卡盗刷理赔的情况分为以下两种种:

1.卡片被复制,被刷
只要是卡片没有丢,不管有没有密码,只要证明不是本人刷的卡,可以得到一定限额的理赔。但是金额很小,普通卡只有5000。金卡只有2w
2.卡片被盗,没有密码被刷
这种情况有人说只要证明签字的不是本人就可以。但是我想说的是,目前国内消费没有扫描验证字迹的。意思就是说银行是不会靠肉眼就认定字迹不是本人的,也就不可能给你赔偿了。

所以总结一下,信用卡还是设置密码比较安全,可以防止卡被偷了的情况。

风宇 白米Ⅲ级

赞同来自:

可是假若某人拾到了信用卡和身份证,那岂不是可以大大方方的盗刷了,出现这种情况咋整诶?

要回复问题请先登录注册

var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();