你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
大丫是个好姑娘 白米Ⅰ级
赞同来自:
善养浩然 白米Ⅲ级
匿名用户 白米Ⅲ级
浦瑞 白米Ⅲ级
张曼 白米Ⅲ级
[已重置] 白米Ⅰ级
白猫转转风 白米Ⅲ级
林无名 白米Ⅲ级
金正 白米Ⅲ级
要回复问题请先登录或注册
11 个回复
大丫是个好姑娘 白米Ⅰ级
赞同来自:
这几年以捷信消费金融为代表的小额消费信贷公司把目标全体瞄准到了在校大学生这一块,利用大学生的攀比心理,以手机、电脑消费信贷和培训班报名费等路径进行营销,我不否认这是一个庞大的市场,而且抓住在校大学生胆小怕事的弱点等等在贷后方面也做得不错。基本上都赚的盆满钵满的,同时,我们也看到了许多新闻媒体报道大学生因为手机分期或者培训班学费分期陷入不良贷款的追偿中(当然,我不否认有一些学生确实是思想不够成熟,在消费的时候没有完全考虑利息成本和违约成本等等)。
但是这样真心好吗? 学生的首要任务是学习,原本单纯的校园单纯的学生,就被这些“用明天的钱过今天的生活”的消费信贷公司给弄的相互攀比乌烟瘴气,到最后学习的本领丢了,还背一身债。到最后如果还不了,遭遇非正常渠道催收,大学阶段对于一个人来说,是世界观人生观的成型期,一旦陷入到这样的纠纷里,就可能对他们的人生产生很大的消极影响。就会影响到他们整个人的成长~~~
所以,一直以来,我就很反对那些把信贷市场引入到学生群体中的公司,我总觉得这是企业不负责任的一种表现,在他还涉世未初的时候,给他这样的诱惑,真心要不得。忽然发现,作为一个金融从业者说这样的话,貌似不太尽责。
真心恳求,还学校一片净土,放过那些学生吧。
善养浩然 白米Ⅲ级
赞同来自:
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
有点文不对题,就这样吧。
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
浦瑞 白米Ⅲ级
赞同来自:
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
张曼 白米Ⅲ级
赞同来自:
[已重置] 白米Ⅰ级
赞同来自:
白猫转转风 白米Ⅲ级
赞同来自:
这事儿挺没劲的。
大学生有消费能力,但是没有还款能力
你要是针对学生家长还好一点。
林无名 白米Ⅲ级
赞同来自:
金正 白米Ⅲ级
赞同来自: