腾讯信用分和芝麻分信用分的不同

两大信用分数对比有何相似和不同之处呢？
 
相同点主要体现在两个方面：
 
1、评估维度：五个有四个颇为相似(身份信息、履约能力、行为偏好和人脉关系)。关于人脉关系，腾讯信用在社交指数的宣传文案中写道，“衡量客户社交行为和人脉关系的指标，主要由社交账户基本信息、社交行为是否健康、个人在朋友圈的影响力以及好友的信用状况等属性构成，良好的社交行为和人脉关系有助于提升社交指数”，芝麻信用则提示“多交一些信用好的朋友”。这点让人想起我国的老话“近朱者赤近墨者黑”，可它适合被用作信用分的评估维度吗?个人应该受到朋友的信用状况“牵连”吗?再者，“社交行为是否健康”谁来界定?
2、应用场景：都有消费金融，都集中在借贷和车方面。
 
不同之处体现在四点：
 
1、可查询人群：腾讯信用分只有QQ超级会员可以查看，芝麻信用分则是支付宝app用户可以查看，这使得两者在某种程度上有一种“会员分”的属性，也为它们招致了“难以成为社会公器”的质疑。
2、取值空间：芝麻信用分更宽。
 
3、评估维度：腾讯信用分对评估维度的说明较多。另外，腾讯信用分看重资产情况，而芝麻信用分看重信用历史。一个可能的原因是腾讯内部的个人信贷产品较少，并且历史较短，仅有并不向所有腾讯用户开放的微粒贷一个，而蚂蚁金服体系内有蚂蚁花呗和蚂蚁借呗等产品，所以后者掌握了更多用户信用历史信息。信用历史也是FICO分权重最大的一个评估维度。
 
4、使用场景：腾讯信用分较少，较为集中在金融方面，芝麻信用的则颇为广泛。
 
过去两年，芝麻信用已在多个领域展露拳脚。例如，凭借芝麻信用分可以免缴酒店押金，在汽车租赁、共享单车等生活领域提供的服务，通过“花呗”、“借呗”提供金融服务等，已经成为不少用户的日常选择。
然而支付的价值远在支付以外，商户需要的不仅仅是支付服务，还包括会员、流量、营销、信贷、保险、信用、风控等一系列能力，为商户提供全方位的组合拳式的服务将成为未来支付的重中之重。
 
与之相比，腾讯在信用领域尚未大展拳脚。凭借微信红包，腾讯已经占据了相当可观的移动支付市场份额，但腾讯并没有快速跟进上线信用服务。此前，微信已低调上线微粒贷，但参照的标准几乎还是用户在银行的传统信用。
早在2015年初，腾讯就已成为央行首批确定的个人征信牌照试点单位之一。随着微信生态逐渐成型，建立自家的征信系统也势在必行。目前微信月活跃用户近9亿，QQ月活跃用户也超过8.6亿，这些用户能为腾讯提供大量、持续、可跟踪的用户行为数据。腾讯在本周宣布，通过微信小程序可以免押金解锁摩拜单车。这一举动，被业界解读为腾讯开始在生活领域施展“信用”拳脚。
 
蚂蚁金服旗下的芝麻信用背靠数量庞大的商户和电商平台的核心竞争力，腾讯信用则依赖微信和QQ提供的庞大社交能力。在最新微信版本中，已经出现“清理不常联系好友”的功能。如果将社交行为融入到个人信用中，用户就可以查看好友的信用分数，让那些个人信用低的行骗类好友、恶意营销类好友从你的微信和手机QQ中彻底消失。
腾讯和阿里已经在信用领域正面交锋。虽然双方的切入点和优势不尽相同，但二者争夺的目标却是一致的，那就是用户的数据和数据下的用户。