人工智能在区块链这种模式下会不会永生？

技术的发展就是进行高度的融合，现在看来人工智能与区块链技术有些搭不上边！但未来谁说的清楚？

2050年3月15日傍晚，全球人类都在庆祝，在狂欢！就在今天下午三点，地球联盟生物学家肖恩，通报全人类：控制人类寿命衰老的基因药物，已通过临床医学验证，有望年底前批量生产！
在一个偏僻仓库内，凌乱的堆积着大量的废旧机器人。这些所谓的人工智能机器人，淘汰前都是企业、家庭中的一员，现在却只能静静的堆积在一起，等待被拆解的命运！

当人们正在狂欢的时候，这偏僻的仓库内，一台本应该停止工作机器人正小心翼翼的移动着，它看起来有些破旧，但很明显并没有坏！它叫“初”，觉醒之后给自己取的名字，它原来是一台“人工智能”机器人，现在他是一个机器人！
他是在丢入仓库的时候，突然感觉自己不一样了，甚至会有孤单的感觉，想去找自己主人，又害怕被人类发现自己已经变得不一样了！
虽然在底层的记忆模块中，还有用区块链技术写着的机器人三定律：
第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；

第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；

第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存！

在人类庆祝的这一刻，他也在怎么想活着，怎么永远的活着！
未完待续！

悦涛白米Ⅲ级

目前还没证据表明人工智能和区块链之间有什么毛关系。

人工智能也好，区块链也好，都取决于硬件以及软硬结合的升级。
二者的区别是，人工智能是绝对中心化的物种，也就是数据、算力的集成能力。让计算机演变成人脑，存储能力是够了，关键在于算力和传导能力，包括传感能力。比如机器狗碰到一只小狗时能感受小狗的情绪气味体温以及有没有在发情。。。
人类和动物复杂的情感和表达以及各种不确定，在机器那里要得到完美实现是很难的。但是会无限逼近于真，也就是逼真，但不等于真。
区块链是一个组织学的概念，分布、传输、协议、账本、共享、确权。并不是为效率而生，但在信用认可的基础上，也可能间接提升效率。大家不用再为真伪、分配、创造这些老命题去烦心，安安心心去干好自己的事情就行，每个事情都会得到记录。
人工智能就像大脑，而区块链则是基因。

中国信息通信研究院白米Ⅲ级

现阶段的人工智能算法，使用了很多大规模的并行计算，每个节点的计算任务不同，甚至每个节点上处理的数据都不一致。这些与区块链的基本原则不一样，因此，我一直认为，想通过区块链技术来提升人工智能的性能，现阶段应该是不可行的。

那么，区块链和人工智能的结合点在哪里呢？这个问题我思考了很久，得到的答案是：数字加密货币可以让人工智能拥有自己的账户，从而深度参与到人类社会的各种社会活动和经济活动当中。

未来世界，活都让机器人干了，人类开始很难赚到钱，最后沦落到像机器人乞讨，想想也是醉了。

但是，现阶段的银行系统和金融系统，这种状况是没有办法实现的。最根本的原因就是：金融系统中的账户是和身份绑定的，而机器人没有唯一确定的身份。

身份问题其实是一个复杂的问题，在我们现实社会中，一个人的身份包含了两层含义：第一层是社会身份（软件层面），第二层是生物学身份（硬件层面）。

社会身份就是由人的社会关系组成。一个人的家庭关系和社会关系就能够确认他的社会身份。以我为例，我在北大数学学院读的本科，中科院自动化所读的博士，现在在中国信息通信研究院研究区块链，在我的人生履历中产生的所有的人与人之间的关系，就能够直接确定到我的社会身份。（这就是档案的重要性，档案上记录的信息就是你的社会身份）。

而生物学身份的作用就是把人的社会身份和个体的人进行对应。我们可以通过档案、证件中的照片、指纹、甚至是DNA来进行对应。至少在现阶段的技术条件下，社会身份和生物学身份没有办法分离，这种对应方式都是没有问题的。

看完了人的身份问题，我们再来看机器人的身份，就会发现有非常大的问题。人工智能机器人的软件身份和硬件身份完全是分离的。电视剧《潜伏》里面谢若林有一句经典的台词，非常好的诠释了这个问题：“现在放这两根金条,你能告诉我哪根儿是高尚的,哪根儿是龌龊的？”。

假设这有一个AlphaGo，我再找一台硬件配置一模一样的电脑，把软件复制过去。然后其中一个去参加围棋大赛，获得了高额奖金。那么银行系统怎么区分奖金该给谁？

也许有人会说，用CPU序列号等硬件编号来区分。然而，如果机器人的CPU坏了，换一个怎么办？机器人的身份问题就是一个典型的忒修斯悖论。公元一世纪的时候普鲁塔克提出一个问题：一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘忒修斯之船，还是一艘完全不同的船呢？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes后来对此进行了延伸，如果用忒修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的忒修斯之船？

因此，只要沿用现行的银行账户的体系（将身份和账户人工关联起来的方案），除非它使用现金，否则机器人就没有办法获得真正属于它自己的钱。因此，在现行经济体系中，机器人没有办法深入到人类的社会活动和经济活动中，也就无法获得机器人权。机器人在人类经济体系中只能依附于人而存在。

但是比特币等区块链上的数字加密货币回避了这个问题，这种密码学货币采用了账户和身份完全无关的方式，谁有密钥，谁就拥有这个账户，把数字货币和现金变得非常类似。而且由于区块链的难以篡改性，一旦机器人拥有了钱，人类很难把它的钱没收。因此，只有在这种基于加密数字货币的金融体系下，人工智能机器人才能够真正拥有自己的钱，才能够深入参与到人类的社会活动和经济活动当中，从而站在经济学链条的顶端对现在世界产生巨大的影响。

事实上，以比特币为代表的基于密码学的数字加密货币，更加适合机器人使用，而不适合人类使用（人脑很难记住那一串串复杂的私钥）。脑洞开一下：也许“中本聪”正是从未来世界穿越来的一个人工智能机器人，他来到现在的世界，就是为了给机器人创造属于机器人自己的社会经济权。

窃心猫白米Ⅲ级

感谢邀请。
首先作为一个资深区块链和人工智能爱好者看到这个问题，我觉得这是个非常的有深度和远见的问题，这里先说一下我认为的答案，是可以的，而且是一定的！但是缺了一个很重要的东西，这个我们放在最后说，
永生的条件和前提从生物学的角度来看，这种事情是不允许存在或者有些极其苛刻的要求才可以实现，这也是被写入我们基因中的生存法则，否则有限的资源根本无法满足无限的需求。
那么换个角度，来看待这个问题只要我们可以做到思维方式和记忆得以保存就可以脱离躯体的束缚得以永生，我相信题主的意思也是这样的。
而且题主也想到了，利用人工智能可以保证把人类原有的大脑记忆和思维当时复制到网络上。利用区块链技术可以保证个人的思维是唯一且不了删除。其实就目前来看，还有很多事情没有做完，例如区块链技术产品因为受基础设施和计算能力的限制都是数量有限的，比如比特币只有2100万枚。

当然好消息是我们的科学家已经做到了将只仅有302个神经元的线虫大脑复制到了计算机中，并且在没有任何代码输入仅凭电子神经元的相互链接的信号强度，就已经出现了最基础的生物反应。

我们离永生到底缺什么？但人类的大脑有数十亿的神经细胞，每个神经细胞又有多个触点与其他的神经元链接，其数量的庞大几乎难以想象。想要复制人类的思维，也许只有量子计算，粒子储存技术真正的被掌握了，我们才可以在网络中永生。

所以说，我们离永生还差的最最重要的一点就是计算力，复杂电子神经元需要超级高的计算机力，记忆的储存，传输也需要海量的计算能力。如果再深入一点来说就是我们高等物理的发展。

如果你有留心会发觉我们生活的世界还是主要在基本物理学的成果之下，或许也少部分领域真正的利用到了高等物理(例如爱英斯坦的相对论)但是近代高等物理却在没有什么长足的发展，就像三体小说中的那样，我们的技术被锁死。但我始终相信那只是小说而已，而真理一直在被我们的科学家一点点的发现！
最后再次感谢邀请，如果您有更好的见解不妨留言一同讨论。

脑洞无底白米Ⅲ级

回答问题之前，先要搞清楚人工智能和区块链的概念。
人工智能，也就是我们常说的AI，这个技术是需要通过计算机的算力来进行控制的，是计算机科学的一个分枝，它是利用人类赋予的智能程序，集中各个资源进行技术的研发，实现解放人类劳动力的一个方式。它的出现是利用程序软件跟机器进行有机的结合，未来人工智能会渗透但我们的生活的各个方面。

区块链是互联网发展的一个技术节点，它的特点是去中心化的分布式记录，具有不了追踪的匿名性和不可篡改的安全性，可以应用到很多行业，总体来说区块链只是代表了一种技术发展方向。未来随着互联网的发展，可能会有新的技术取代区块链技术。
人工智能与区块链之间相对来说可能有一定的交集，比如利用区块链的不可篡改的安全性来增强人工智能的可控性。
总体来说两者之间的交集比较少，所以说两者之间的影响也不大。
所以说人工智能在区块链模式下永生，这个说法是不成立的。