担保公司的代偿追偿中，逾期利息可追偿至何时？代偿债权受让人有权收受让后的逾期利息否？

谢邀。

个人观点，追偿权不应超出主债权范围。具体到逾期利息上，比较稳妥的是以实际代偿金额为限（即计算至代偿之日）。

所谓代偿，是指因被担保人未履行合同义务，而由担保人代为履行的一种行为。担保人代偿后取得了对于被担保人的追偿权。

对于追偿权的性质，有两种说法，一说认为追偿权是担保人履行责任之后获得的代位求偿权，债权人对于债务人的权利自代偿之日起在代偿范围内转移给代偿人，台湾民法典直接持该观点；另外一种说法是认为追偿权并非原债权的直接让渡，而是原债权消灭同时成立的新债权。

关于追偿权，我国的法律规定较为疏陋，仅有《民法通则》第八十九条第（一）项，《担保法》第三十一条，《担保法解释》第42条、第43条等四个条文有所涉及。并且，上述条文来看，唯一涉及追偿权范围的，仅有担保法43条，"保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。"

从上述法条可以看出，目前法律对于追偿权的态度，很遗憾的采纳了后一种观点，即消灭原债权后成立的新债权，因此持的是一种补偿原则，即仅填平该新债权（也即实际代偿金额）。应该说，这种规定是有失公平的，毕竟担保人履行担保责任，需要支出的不仅是主债权，还有利息损失、费用损失等，不予保护的话会严重打击担保人主动履行担保责任的积极性。

在司法实践中，各地法院也认识到，仅保护主债权范围内的追偿权的弊端，因此担保人要求追偿利息、费用支出的话，只要是在合理范围内，法院一般都能支持，但这种支持严格来说缺乏直接的法律依据，也难免不同的承办法官有不用的观点，因此个人认为，诉讼请求以实际代偿金额为限是比较稳妥的处理方式。