央行如何选择存贷款基准利率工具与存款准备金率工具，两者的效果有哪些不同？

感谢邀请，如果不以书本上的语言，而采用直白一点的话来说，可大致这么简单理解：
1 利率属于价格工具，可以理解为调整一个产品的价格（当然这个产品就是货币），从而通过这种价格的传导机制去影响实体经济的各个方面和行业（对不同行业的影响也不同）。
理解这个价格的传导机制，以及其产生的影响是重要的，比如我们可以先从存贷两个方面作为考察的始点。下面以降息为例（升息是逆方向的问题，就不赘述）：
1）存款利率降低了，储户存放在银行的钱所收到的利息就低了，从而降低了存钱在银行的意愿；反之，如果有其他地方更有利可图，那么储户则更愿意投向其他地方。或者，因为这种放在银行生息的无风险利率的降低，也使他们降低了对资金回报的预期，从而愿意将其投入到更有风险的地方去赌一把。这就是一般会将降息视为利好股市的一个重要原因（犹如光脚的更愿意赌一把的道理）；
2）贷款利率降低了，贷款者支付出去的利息就低了，从而增强了贷款的意愿（个人房贷也可照此理解，所以一般会利好房地产）。对于企业而言，相当于使用贷款的成本更低了，减轻了负担，也将更有意愿去贷款加强生产，这就是从微观企业面的环境改善合力使得宏观经济向好的逻辑。
但如前所述，降息对不同行业，甚至不同企业的影响都不太相同，比如这种非对称的降息对银行就是明显利空（之前能坐收3%的利差，现在只有2.5%——注：数字只是举例）；再如，对于负债较高的企业，一般都视为利好（相当于之前欠债多，现在债主说，每年的利息可以少还点，这当然是好事）。但是对于负债率较低的企业，则没有那么明显的影响。
总之，利率是通过资金价格的调整来敢于市场的，它只提供了一种可能的传导路径，但效果影响面和大小还是需要具体分析的。
2 存准属于数量工具，可以理解为调整一个产品的数量——降存准，相当于同意银行可以有更多的钱拿出放贷，从而提高了市场上资金的供给，从而使得流动性得以改善（相当于产品增加供给）。

PS 我是希望能直白一点，由于时间关系，只能先写到这里。但如果你还是不太明白，也可以进一步在评论中提出，我之后再修改和补充——实话说，我不确定自己是否能回答好，只能说尽力而为

霍夫的回答已经很完善了，我再补充两点。

第一，存贷款基准利率是基于管制的政策工具，而法定存款准备金率是市场化的政策工具。事实上，在所谓的货币政策三大法宝中，是没有存贷款基准利率的。中国的推进利率市场化改革，在三年后的今天再看这个问题时，管制利率的地位已经大有不同了。

第二，关于价格工具和数量工具的问题，需要理解中国存在大量的“软预算约束主体”，比如地方政府、比如国企，它们并不在乎利率高低，反正这一任借的钱不知道由谁来归还，这就导致价格工具对它们是失灵的，这也是数量工具一直是中国央行主要政策工具的原因。