已戒赌 说下我的亲身经历和所见所想 希望能让大家有所感悟。
我接触网赌已经一年，陆陆续续输了有将近十万块钱。我利用空闲时间开了一家网店，生意还可以，一个月的收入大概3000+左右，旺季可能达到5000+，加上每个月的工资，一个月收入大概8000+，后来因为种种原因工作没了，所有收入只剩下网店，本来的话只有网店的收入也够每个月生活所用，但是人不能闲着，总想找点事情做，后来我在网上接触到了网赌，却没想到这是我半年噩梦般生活的开始。当时因为闲着没事干，就抱着试一试，反正不玩大的心态玩了几天，和大部分赌徒的经历或许一样，刚开始玩的第一天，我充了500，用一个半小时赢了1000+，然后觉得自己挺厉害的，又充进去了5000，然后到下午的时候已经赢到了一万，这真的是我见过来钱最快的方式，按说一天已经翻倍赚了，理应收手，但是当你被金钱冲昏头脑的时候，是根本控制不住自己的，然后就继续玩，一个小时就把一上午赢的5000输了进去，不过我一开始的5500本金还在，但是我却没有提出来，而是继续押了进去，这就是许多病态赌徒的心理，就是把没赢的钱也当做自己的，当时想着我把一上午赚的5000多输了进去，就等于我自己输了5000多，然后玩到晚上的时候，我把本金输得只剩1000多了，才不敢继续下去，但是第二天早上醒来，想着昨天输进去了一个月的收入，总是不甘心，然后继续玩，就这样我在短短一个月的时间，输掉了我之前攒下来的五万块钱，直到这时候，我才开始收手，因为真的不敢再继续了，但是过了三个月，看着这三个月不到一万的收入，想着之前输掉的五万块钱，又踏进了赌博的深渊，结果总想着回本，一天又输进去一万多，当时真的是完全控制不住自己，把自己的继续输完了，就找父母朋友各种借，一开始以网店进货，开淘宝直通车什么的理由，找父母借了两万块钱，总想着自己要回本，结果不到一个月又把从所有人那里借来的三万元左右输了进去，实在借不来钱了，就刷自己的芝麻，花呗这些的信用额度，这些钱输完了，就从网上借高利贷，但是结果可想而知，我前前后后一共输进去了将近十万块钱，但是当时还没有收手的念头，因为如果一直输的话，这种绝望的感觉是递进的，因为我不知道除了赌博还有什么方式能短时间把我输的这十万块钱回过来，最后又已旅游为借口，找父母要了五千块钱，其实根本不是去旅游，而是找了个网吧坐了五天，最后我还是没能赢回来哪怕一点，最后一天晚上身上的钱输得连一个网吧夜市的钱都不够，我在夜里凌晨两点多，坐在路边，抽光了身上的最后一根烟，最后在公园长廊上睡了一夜，当时有过轻生的念头，但是我很难想象如果我自杀了我的父母该怎么办，第二天早晨，我看着升起的太阳，才终于有了一点点活下去的希望，我永远不会忘记在公园长廊的那一个晚上的。现在过去了半年时间，我努力工作，省吃俭用把外债还得剩三万多，我相信一切都会好起来的。说了这么多我只想告诉大家，赌博是一个无底洞，大家千万不要涉足。另外告诉那些想戒赌的赌徒，趁没有输到万劫不复的地步，赶紧收手，我们有手有脚，正值壮年，没有什么坎是过去不去的，切记，十人买彩九人亏，千万不要赌博。

刚分析完《不想借钱给他人怎么办？》，看到这个信息，相信大家都会觉得“借钱不还还有理了！”“这种人最烦人了”….
那日，我们群遇到这样的问题，助理同学来了一句“凭本事还啊”
哈哈，这句话是很妙的，听我仔细分解。
在我上篇文章中分析《不想借钱给他人怎么办》的时候，我自动忽略了这类借钱不还还有功劳的奇葩。我们先不论这个是真实个案，还是个玩笑，即便是玩笑，这种玩笑也挺流氓的，除了让人厌弃却是笑不出来的。本着对流氓绝不手软的原则，我们一起想想如何回击这种话。
这类话，一听就知道是无理取闹却让你无从反驳。一旦反驳，要么毫无力量，要么就是绕来绕去吵架的事。俗话说，“宁和君子打一架，不和小人说句话”。这作为修身哲学是完全没问题的，也是我们一直提倡的理智且非情绪化地面对一切未知。但是如果小人屡屡得逞还在面前炫耀，也是我们不得不面对的梗啊。想来我们可以不恼怒，不辱骂，但是我们却要表态。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，那今天就让我们一起来说说这里面的文章：
如何避免攻破流氓逻辑？
阅读本文之前，可以参阅微信平台dashanyuehui的其它两篇文章：1：如何应对沟通中的信念差异之——【下切回应模式】；2是面对冲突时的机智应答逻辑：[b]机智应答的奥秘。[/b]
在《机智应答的奥秘》中，阮琦老师基于案例给出了应对冲突两原则：
1第一原则：认可对方的假设
2第二原则：按对方的假设方向继续夸张，直至找到符合自己的利益点。
在这里我们具体细化，给出攻破流氓逻辑三步骤：
1 识别流氓话语背后的逻辑和坑（既然是流氓逻辑，必然有坑，识别坑在哪里）
2 遵从背后的逻辑假设，得出有利于自己的合理答案（把坑扔在那里）
3 把他留在坑里
俗话说，流氓不可怕，可怕的是流氓有文化。为什么呢？
比如，如何借钱不还的人就是说“我就是不还，就是不还，你能咋的”，那大家一眼就看出他是无赖，是流氓，这个是所谓的纯流氓。但是这个流氓有了文化，他不直接说自己不还，他给自己的“不还”添加了一个前提逻辑，之所以让大家心塞，恰恰在这个逻辑上。因为这个逻辑对也不对不对也对，你却一下子说不上哪里不对。
按照这三招，我们来仔细分析一下这句话：我凭自己本事借的钱，凭什么还？
1 识别流氓话语背后的逻辑和坑
其问题的隐蔽性在于其背后的逻辑：“我凭自己本事（借得的）….凭什么（还给他人）….”，这话听不上没错啊。它之所以流氓，不是流氓在这个逻辑上，而是将逻辑渗透入句子，重点渲染了“凭自己本事”而淡化了“借”的含义。这个才是坑。
2 遵从背后的逻辑假设，得出有利于自己的合理答案
那我们也遵从他的逻辑，淡化“借”和“还”，把逻辑重点放在“凭自己本事”。那么答案就很自然了，“凭自己本事借，自然也凭自己本事还”。
3 把他留在坑里
凭自己本事借的，当然要凭自己本事还了。有本事借，那一定有本事还的。
试想，当他牛气哄哄地说“我凭自己本事借的，凭什么还”，你悠悠地来这么一句“那还用说，凭自己本事借的，自然凭自己本事还了”更狠一点的，再加一句“呀，你不会有本事借没本事还吧”。
估计他得至少60秒翻不过身。
这样回复的好处：遵从他的逻辑，留下他的坑，让他自己挖的坑自己跳。
等到他着急地喊“谁没本事还？”，这时候我们就可以笑盈盈地回复“哪有的事啊，你是相信你有本事还的”。
或者他耍无赖，说“我没本事还”，那好了，一个如此自我的人承认自己没本事的时候，我们依然可以就他的逻辑推翻他的逻辑，“如此看来，借钱也不是你的本事，是你朋友好心，你也别辜负了人家的好意”
或者他气急败坏，“我就是不还”，这时候他就从文化流氓彻底沦为流氓了。流氓就不可怕了。到了这一步，那就是硬碰硬了。
说起硬碰硬，也是有章可循的。上次课上一个学员问了这样一个问题：老师，同事总是打压我，比如“你穿的是咱家的裤子吗？你穿上真丑”。学员心里真不是滋味啊，可是又不知道怎么回应。
这种攻击性语言自身是没有逻辑的，他是单独的句子，没有利用任何逻辑掩饰，是直接的攻击。对于直接攻击，我们可以直接回击。但是这里要注意，不能再用他对你的攻击来攻击他，比如他说你丑，你说你才丑，他说你笨，你说你才笨，这样是没有意义的，小孩子才这么吵架。
如何回应呢？依然参照我们的应对冲突两原则：，承认他的前提假设，下切他的话，找到符合自己的利益点。
课上，我让他这么回应：特地穿给你看的，见啥人穿啥衣服嘛。
你不是说我穿的裤子丑吗？
承认他的前提假设：我承认这么穿有点丑
下切他的话：我之所以这么穿是因为….
找到符合自己的利益点：见啥人穿啥衣服（间接攻击对方丑）
大家看，即便是硬碰硬的对话，没有逻辑漏洞可以抓取，我们依然可以利用这个原则攻击对方。
上面的例子是题外话啊，再次回到“我凭自己本事借的，凭什么还”这个问题。学员群里有人回复：有本事别借钱。这样的说法好吗？
不好。
我们在应对冲突和流氓逻辑的时候，原则是遵从他背后隐含的逻辑，而不要开启新的逻辑，因为新的逻辑不是他提出的，他是不认可的。而利用他自己的逻辑得出的答案，他接受不接受，打掉牙也得咽回去。比如原句的逻辑是：我自己本事大，我凭自己本事做了某事（借钱），所以我们推出结果“你也可以凭本事做另一件事（还钱），他的逻辑里可没有说凭自己本事不做某事。
所以，在面对这类流氓逻辑的时候，一定要避免开启新的逻辑，讲道理摆事实是没用的，因为他要的就是歪曲道理。
记住我们的原则，可以解决生活中很多冲突、攻击甚至流氓逻辑。
贝加：心理咨询师，擅长个人成长、沟通，情感婚姻家庭咨询。