这样做很合理。腾讯、阿里巴巴都是以盈利为目的的商业企业。一个零售企业，没有任何义务支持他们中的任何一方。
这个帖中，很多人有一种可笑的思维：
阿里巴巴越是垄断，他就越“代表人民利益”(为啥？因为他“用户基数大”嘛）
明明他只是个为了赚钱而开的企业，别的企业选择不和他合作，就有他的信仰用户打着“垄断企业代表人民利益”、“他占有率这么高，你不和他合作让他赚钱，就是损害人民利益”的旗号来叫嚷、“谴责”。更可笑的是，他们打出的旗号，却是“谴责腾讯搞垄断”。

从国家法律来说，一个零售商面对顾客，不能拒收的付款方式，其实只有人民币现金。只要沃尔玛没有出现拒收人民币现金的情况，他这个做法就完全合理。
很多人可能要说了，我只用支付宝，不想用微信，你这是侵犯了我的侵犯了我的权益。
但实际上，商家根本没有义务提供任何网络收款方式（不管你是微信还是支付宝）。想想吧，刷银行卡支付，国家都没有规定商家应该配备POS机。更别提网上支付了
你不能用支付宝就喊冤，那VISA、MasterCard、American Express、JCB等一系列卡组织的银行卡，岂不是更冤？中国商店中常用的POS机，大多只支持银联收款！
另外可以举个例子：一个人急需在家吃外卖，附近有家餐馆只支持饿了么，这个人只有微信上有钱，但饿了么自从阿里巴巴入股后就停止了微信支付。这位顾客无法支付只能挨饿，阿里巴巴是否侵犯了这位顾客的权益，涉嫌危害他的生命健康？
有人可能还要说：支付宝用户这么广泛，你却停止对他的支持，这是不合理的。
问题来了，现在支付手段多了。建行“龙支付”、顺丰“顺手付”、苹果“Applepay”、京东支付、苏宁支付、百度钱包……哪个用户少了？商家难道能把这么多都支持一遍？支付宝用户多就必须支持他？凭什么？那不是“越垄断就越有理”吗？
有人还要说，商家这是为了自己支持一个阵营，造成对消费者的不便。
但这有什么不合理？别说大超市了，假设我是个街边摊煎饼果子的，如果我觉得最近微信理财的收益率不如余额宝高，那我也可以把微信支付的二维码撤下来。大型商场？参见前面，不支持VISA、MasterCard、JCB的商家更多，是不是得谴责他们损害了V、M、J卡用户的权益？