知乎用户
热 议 结 如何評價知乎用戶種花的程小華?
热 议 结 轮子哥以及 Milo Yip 以及一些大神是因为智商高才达到现在的成就吗?
如果像我这样的普通人是不是永远达不到这样的高度了?为什么对于我一个高数以及线代及格的普通人,有时候看不懂他们写出的数学公式?这是不是属于智商碾压的范畴?还有我想...
匿名用户 回复了问题 • 0 人关注 • 20 个回复 • 711033 次浏览 • 2017-07-27 17:01
https://pic4.zhimg.com/50/v2-fcbdcd59808567ec4a89dda24529e343_hd.jpg
建议继续观察,他好像看什么都反华
建议继续观察,他好像看什么都反华
https://pic4.zhimg.com/50/v2-fcbdcd59808567ec4a89dda24529e343_hd.jpg
建议继续观察,他好像看什么都反华
建议继续观察,他好像看什么都反华
今天偶然看到这个问题,尝试回应一下。
我没有做过专业、正式的智力测试(我儿子有),比较难客观评估智商。
但对于数学,我可以说一下。我在香港读大学预科(中六、中七)时,在校纯数(pure mathematics,应该类似高数)测验考试经常不合格。虽然我觉得自己能... 显示全部 »
我没有做过专业、正式的智力测试(我儿子有),比较难客观评估智商。
但对于数学,我可以说一下。我在香港读大学预科(中六、中七)时,在校纯数(pure mathematics,应该类似高数)测验考试经常不合格。虽然我觉得自己能... 显示全部 »
今天偶然看到这个问题,尝试回应一下。
我没有做过专业、正式的智力测试(我儿子有),比较难客观评估智商。
但对于数学,我可以说一下。我在香港读大学预科(中六、中七)时,在校纯数(pure mathematics,应该类似高数)测验考试经常不合格。虽然我觉得自己能学习了解一些数学概念,但做题并不强,尤其是证明题。当然有部分原因是我的懒隋、缺乏足够练习所致。我显然没有像流传中的一些高智商学霸,不听课不做习题就考满分那样。
我从小都是兴趣主导,对于有兴趣的事物会废寝忘餐,编程也是其中一项。但对于没有兴趣的事,例如当时初中的世界历史和中史,都处于接近放弃的心态(后来觉得不是好事)。这个年代,也许最需要的不是各样能力平均的人,而是在一些专门能力比较突出的人,而兴趣可能是培养专门能力的重要因素。
@vczh 与我可能只是在编程上长时间学习、练习,所以有高于平均的水平。另外,估计我们对于源代码会比较执着一点。我们还有一个相似的地方,是愿意写作、总结、交流。但是我(也许 @vczh 也是)没有创造多少全新的研究成果,更多只是学习到一些领域的知识和经验,可以适当地应用在工程项目中,以及能尝试采用一些未有被广泛应用的技术。所以,我答案中写到的公式,绝大部分不是原创的,只是知道而已。
写这个答案时,我还有不足十天就四十岁了。我庆幸能从小一直维持自学的习惯,几乎没有间断。最近在专栏写的几篇文章,里面的一些数学知识也不是我小时候就会的。因为我的大学专业是认知科学,在大学学到的数学并不多。例如矢量微积分也只是四五年前,读论文时不了解才去学一些。去年读了一些图形学中的流体模拟也用得到。前几年也自学了一些抽象代数。我的书架上还屯了不少数学、物理教材,希望可以有空的时候继续学习。在学习能力上,学习速度与英文能力是我比大部分同事有优势的地方。
另外,我曾经在知乎上谈及关于执行力:
[quote]我觉得最重要的是勇气和毅力。 前者让你启动,后者让你完成。[/quote]我觉得部分适用于自评。例如今年决心改善身体健康状况,颇算成功。但在一些事情上(主要是工作以外的),常获「虎头蛇尾」成就,例如久未完成的系列文章、翻译工作、开源项目、各种兴趣项目,又或是一些好书读了几章也没读下去。这些大家不要学。
问题中还问到哲学和编程的关系。有一些,例如我在本科时学到的图灵测试(Turing test)、决定论(determinism)、中文房间问题(Chinese room argument)、玛丽房间问题(Mary's room argument)、可满足性问题(satisfiability problem)、意识(consciousness)等等,主要和计算机本质上能做到什么相关。这些对于日常工作的关系不算是很大,但至少知道现时的计算机在形式上的能力上限是什么。也许哲学对我来说更多的作用在于启发及批判性思维,以至于追求智慧。
我没有做过专业、正式的智力测试(我儿子有),比较难客观评估智商。
但对于数学,我可以说一下。我在香港读大学预科(中六、中七)时,在校纯数(pure mathematics,应该类似高数)测验考试经常不合格。虽然我觉得自己能学习了解一些数学概念,但做题并不强,尤其是证明题。当然有部分原因是我的懒隋、缺乏足够练习所致。我显然没有像流传中的一些高智商学霸,不听课不做习题就考满分那样。
我从小都是兴趣主导,对于有兴趣的事物会废寝忘餐,编程也是其中一项。但对于没有兴趣的事,例如当时初中的世界历史和中史,都处于接近放弃的心态(后来觉得不是好事)。这个年代,也许最需要的不是各样能力平均的人,而是在一些专门能力比较突出的人,而兴趣可能是培养专门能力的重要因素。
@vczh 与我可能只是在编程上长时间学习、练习,所以有高于平均的水平。另外,估计我们对于源代码会比较执着一点。我们还有一个相似的地方,是愿意写作、总结、交流。但是我(也许 @vczh 也是)没有创造多少全新的研究成果,更多只是学习到一些领域的知识和经验,可以适当地应用在工程项目中,以及能尝试采用一些未有被广泛应用的技术。所以,我答案中写到的公式,绝大部分不是原创的,只是知道而已。
写这个答案时,我还有不足十天就四十岁了。我庆幸能从小一直维持自学的习惯,几乎没有间断。最近在专栏写的几篇文章,里面的一些数学知识也不是我小时候就会的。因为我的大学专业是认知科学,在大学学到的数学并不多。例如矢量微积分也只是四五年前,读论文时不了解才去学一些。去年读了一些图形学中的流体模拟也用得到。前几年也自学了一些抽象代数。我的书架上还屯了不少数学、物理教材,希望可以有空的时候继续学习。在学习能力上,学习速度与英文能力是我比大部分同事有优势的地方。
另外,我曾经在知乎上谈及关于执行力:
[quote]我觉得最重要的是勇气和毅力。 前者让你启动,后者让你完成。[/quote]我觉得部分适用于自评。例如今年决心改善身体健康状况,颇算成功。但在一些事情上(主要是工作以外的),常获「虎头蛇尾」成就,例如久未完成的系列文章、翻译工作、开源项目、各种兴趣项目,又或是一些好书读了几章也没读下去。这些大家不要学。
问题中还问到哲学和编程的关系。有一些,例如我在本科时学到的图灵测试(Turing test)、决定论(determinism)、中文房间问题(Chinese room argument)、玛丽房间问题(Mary's room argument)、可满足性问题(satisfiability problem)、意识(consciousness)等等,主要和计算机本质上能做到什么相关。这些对于日常工作的关系不算是很大,但至少知道现时的计算机在形式上的能力上限是什么。也许哲学对我来说更多的作用在于启发及批判性思维,以至于追求智慧。