破解
热 议 结 要是有人说:“我凭自己本事借的钱,凭什么还!”的时候怎么办呢?
彻底对这种人无语了
匿名用户 回复了问题 • 0 人关注 • 20 个回复 • 81932 次浏览 • 2016-07-29 15:59
刚分析完《[url=http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDA1NTY2MA==&mid=2650354137&idx=1&sn=eca43e4fe9c666d4a5e048a7b536a270#rd... 显示全部 »
刚分析完《不想借钱给他人怎么办?》,看到这个信息,相信大家都会觉得“借钱不还还有理了!”“这种人最烦人了”….
那日,我们群遇到这样的问题,助理同学来了一句“凭本事还啊”
哈哈,这句话是很妙的,听我仔细分解。
在我上篇文章中分析《不想借钱给他人怎么办》的时候,我自动忽略了这类借钱不还还有功劳的奇葩。我们先不论这个是真实个案,还是个玩笑,即便是玩笑,这种玩笑也挺流氓的,除了让人厌弃却是笑不出来的。本着对流氓绝不手软的原则,我们一起想想如何回击这种话。
这类话,一听就知道是无理取闹却让你无从反驳。一旦反驳,要么毫无力量,要么就是绕来绕去吵架的事。俗话说,“宁和君子打一架,不和小人说句话”。这作为修身哲学是完全没问题的,也是我们一直提倡的理智且非情绪化地面对一切未知。但是如果小人屡屡得逞还在面前炫耀,也是我们不得不面对的梗啊。想来我们可以不恼怒,不辱骂,但是我们却要表态。“世事洞明皆学问,人情练达即文章”,那今天就让我们一起来说说这里面的文章:
如何避免攻破流氓逻辑?
阅读本文之前,可以参阅微信平台dashanyuehui的其它两篇文章:1:如何应对沟通中的信念差异之——【下切回应模式】;2是面对冲突时的机智应答逻辑:[b]机智应答的奥秘。[/b]
在《机智应答的奥秘》中,阮琦老师基于案例给出了应对冲突两原则:
1第一原则:认可对方的假设
2第二原则:按对方的假设方向继续夸张,直至找到符合自己的利益点。
在这里我们具体细化,给出攻破流氓逻辑三步骤:
1 识别流氓话语背后的逻辑和坑(既然是流氓逻辑,必然有坑,识别坑在哪里)
2 遵从背后的逻辑假设,得出有利于自己的合理答案(把坑扔在那里)
3 把他留在坑里
俗话说,流氓不可怕,可怕的是流氓有文化。为什么呢?
比如,如何借钱不还的人就是说“我就是不还,就是不还,你能咋的”,那大家一眼就看出他是无赖,是流氓,这个是所谓的纯流氓。但是这个流氓有了文化,他不直接说自己不还,他给自己的“不还”添加了一个前提逻辑,之所以让大家心塞,恰恰在这个逻辑上。因为这个逻辑对也不对不对也对,你却一下子说不上哪里不对。
按照这三招,我们来仔细分析一下这句话:我凭自己本事借的钱,凭什么还?
1 识别流氓话语背后的逻辑和坑
其问题的隐蔽性在于其背后的逻辑:“我凭自己本事(借得的)….凭什么(还给他人)….”,这话听不上没错啊。它之所以流氓,不是流氓在这个逻辑上,而是将逻辑渗透入句子,重点渲染了“凭自己本事”而淡化了“借”的含义。这个才是坑。
2 遵从背后的逻辑假设,得出有利于自己的合理答案
那我们也遵从他的逻辑,淡化“借”和“还”,把逻辑重点放在“凭自己本事”。那么答案就很自然了,“凭自己本事借,自然也凭自己本事还”。
3 把他留在坑里
凭自己本事借的,当然要凭自己本事还了。有本事借,那一定有本事还的。
试想,当他牛气哄哄地说“我凭自己本事借的,凭什么还”,你悠悠地来这么一句“那还用说,凭自己本事借的,自然凭自己本事还了”更狠一点的,再加一句“呀,你不会有本事借没本事还吧”。
估计他得至少60秒翻不过身。
这样回复的好处:遵从他的逻辑,留下他的坑,让他自己挖的坑自己跳。
等到他着急地喊“谁没本事还?”,这时候我们就可以笑盈盈地回复“哪有的事啊,你是相信你有本事还的”。
或者他耍无赖,说“我没本事还”,那好了,一个如此自我的人承认自己没本事的时候,我们依然可以就他的逻辑推翻他的逻辑,“如此看来,借钱也不是你的本事,是你朋友好心,你也别辜负了人家的好意”
或者他气急败坏,“我就是不还”,这时候他就从文化流氓彻底沦为流氓了。流氓就不可怕了。到了这一步,那就是硬碰硬了。
说起硬碰硬,也是有章可循的。上次课上一个学员问了这样一个问题:老师,同事总是打压我,比如“你穿的是咱家的裤子吗?你穿上真丑”。学员心里真不是滋味啊,可是又不知道怎么回应。
这种攻击性语言自身是没有逻辑的,他是单独的句子,没有利用任何逻辑掩饰,是直接的攻击。对于直接攻击,我们可以直接回击。但是这里要注意,不能再用他对你的攻击来攻击他,比如他说你丑,你说你才丑,他说你笨,你说你才笨,这样是没有意义的,小孩子才这么吵架。
如何回应呢?依然参照我们的应对冲突两原则:,承认他的前提假设,下切他的话,找到符合自己的利益点。
课上,我让他这么回应:特地穿给你看的,见啥人穿啥衣服嘛。
你不是说我穿的裤子丑吗?
承认他的前提假设:我承认这么穿有点丑
下切他的话:我之所以这么穿是因为….
找到符合自己的利益点:见啥人穿啥衣服(间接攻击对方丑)
大家看,即便是硬碰硬的对话,没有逻辑漏洞可以抓取,我们依然可以利用这个原则攻击对方。
上面的例子是题外话啊,再次回到“我凭自己本事借的,凭什么还”这个问题。学员群里有人回复:有本事别借钱。这样的说法好吗?
不好。
我们在应对冲突和流氓逻辑的时候,原则是遵从他背后隐含的逻辑,而不要开启新的逻辑,因为新的逻辑不是他提出的,他是不认可的。而利用他自己的逻辑得出的答案,他接受不接受,打掉牙也得咽回去。比如原句的逻辑是:我自己本事大,我凭自己本事做了某事(借钱),所以我们推出结果“你也可以凭本事做另一件事(还钱),他的逻辑里可没有说凭自己本事不做某事。
所以,在面对这类流氓逻辑的时候,一定要避免开启新的逻辑,讲道理摆事实是没用的,因为他要的就是歪曲道理。
记住我们的原则,可以解决生活中很多冲突、攻击甚至流氓逻辑。
贝加:心理咨询师,擅长个人成长、沟通,情感婚姻家庭咨询。
那日,我们群遇到这样的问题,助理同学来了一句“凭本事还啊”
哈哈,这句话是很妙的,听我仔细分解。
在我上篇文章中分析《不想借钱给他人怎么办》的时候,我自动忽略了这类借钱不还还有功劳的奇葩。我们先不论这个是真实个案,还是个玩笑,即便是玩笑,这种玩笑也挺流氓的,除了让人厌弃却是笑不出来的。本着对流氓绝不手软的原则,我们一起想想如何回击这种话。
这类话,一听就知道是无理取闹却让你无从反驳。一旦反驳,要么毫无力量,要么就是绕来绕去吵架的事。俗话说,“宁和君子打一架,不和小人说句话”。这作为修身哲学是完全没问题的,也是我们一直提倡的理智且非情绪化地面对一切未知。但是如果小人屡屡得逞还在面前炫耀,也是我们不得不面对的梗啊。想来我们可以不恼怒,不辱骂,但是我们却要表态。“世事洞明皆学问,人情练达即文章”,那今天就让我们一起来说说这里面的文章:
如何避免攻破流氓逻辑?
阅读本文之前,可以参阅微信平台dashanyuehui的其它两篇文章:1:如何应对沟通中的信念差异之——【下切回应模式】;2是面对冲突时的机智应答逻辑:[b]机智应答的奥秘。[/b]
在《机智应答的奥秘》中,阮琦老师基于案例给出了应对冲突两原则:
1第一原则:认可对方的假设
2第二原则:按对方的假设方向继续夸张,直至找到符合自己的利益点。
在这里我们具体细化,给出攻破流氓逻辑三步骤:
1 识别流氓话语背后的逻辑和坑(既然是流氓逻辑,必然有坑,识别坑在哪里)
2 遵从背后的逻辑假设,得出有利于自己的合理答案(把坑扔在那里)
3 把他留在坑里
俗话说,流氓不可怕,可怕的是流氓有文化。为什么呢?
比如,如何借钱不还的人就是说“我就是不还,就是不还,你能咋的”,那大家一眼就看出他是无赖,是流氓,这个是所谓的纯流氓。但是这个流氓有了文化,他不直接说自己不还,他给自己的“不还”添加了一个前提逻辑,之所以让大家心塞,恰恰在这个逻辑上。因为这个逻辑对也不对不对也对,你却一下子说不上哪里不对。
按照这三招,我们来仔细分析一下这句话:我凭自己本事借的钱,凭什么还?
1 识别流氓话语背后的逻辑和坑
其问题的隐蔽性在于其背后的逻辑:“我凭自己本事(借得的)….凭什么(还给他人)….”,这话听不上没错啊。它之所以流氓,不是流氓在这个逻辑上,而是将逻辑渗透入句子,重点渲染了“凭自己本事”而淡化了“借”的含义。这个才是坑。
2 遵从背后的逻辑假设,得出有利于自己的合理答案
那我们也遵从他的逻辑,淡化“借”和“还”,把逻辑重点放在“凭自己本事”。那么答案就很自然了,“凭自己本事借,自然也凭自己本事还”。
3 把他留在坑里
凭自己本事借的,当然要凭自己本事还了。有本事借,那一定有本事还的。
试想,当他牛气哄哄地说“我凭自己本事借的,凭什么还”,你悠悠地来这么一句“那还用说,凭自己本事借的,自然凭自己本事还了”更狠一点的,再加一句“呀,你不会有本事借没本事还吧”。
估计他得至少60秒翻不过身。
这样回复的好处:遵从他的逻辑,留下他的坑,让他自己挖的坑自己跳。
等到他着急地喊“谁没本事还?”,这时候我们就可以笑盈盈地回复“哪有的事啊,你是相信你有本事还的”。
或者他耍无赖,说“我没本事还”,那好了,一个如此自我的人承认自己没本事的时候,我们依然可以就他的逻辑推翻他的逻辑,“如此看来,借钱也不是你的本事,是你朋友好心,你也别辜负了人家的好意”
或者他气急败坏,“我就是不还”,这时候他就从文化流氓彻底沦为流氓了。流氓就不可怕了。到了这一步,那就是硬碰硬了。
说起硬碰硬,也是有章可循的。上次课上一个学员问了这样一个问题:老师,同事总是打压我,比如“你穿的是咱家的裤子吗?你穿上真丑”。学员心里真不是滋味啊,可是又不知道怎么回应。
这种攻击性语言自身是没有逻辑的,他是单独的句子,没有利用任何逻辑掩饰,是直接的攻击。对于直接攻击,我们可以直接回击。但是这里要注意,不能再用他对你的攻击来攻击他,比如他说你丑,你说你才丑,他说你笨,你说你才笨,这样是没有意义的,小孩子才这么吵架。
如何回应呢?依然参照我们的应对冲突两原则:,承认他的前提假设,下切他的话,找到符合自己的利益点。
课上,我让他这么回应:特地穿给你看的,见啥人穿啥衣服嘛。
你不是说我穿的裤子丑吗?
承认他的前提假设:我承认这么穿有点丑
下切他的话:我之所以这么穿是因为….
找到符合自己的利益点:见啥人穿啥衣服(间接攻击对方丑)
大家看,即便是硬碰硬的对话,没有逻辑漏洞可以抓取,我们依然可以利用这个原则攻击对方。
上面的例子是题外话啊,再次回到“我凭自己本事借的,凭什么还”这个问题。学员群里有人回复:有本事别借钱。这样的说法好吗?
不好。
我们在应对冲突和流氓逻辑的时候,原则是遵从他背后隐含的逻辑,而不要开启新的逻辑,因为新的逻辑不是他提出的,他是不认可的。而利用他自己的逻辑得出的答案,他接受不接受,打掉牙也得咽回去。比如原句的逻辑是:我自己本事大,我凭自己本事做了某事(借钱),所以我们推出结果“你也可以凭本事做另一件事(还钱),他的逻辑里可没有说凭自己本事不做某事。
所以,在面对这类流氓逻辑的时候,一定要避免开启新的逻辑,讲道理摆事实是没用的,因为他要的就是歪曲道理。
记住我们的原则,可以解决生活中很多冲突、攻击甚至流氓逻辑。
贝加:心理咨询师,擅长个人成长、沟通,情感婚姻家庭咨询。