https://pic4.zhimg.com/50/7898ca51a5990ccfa2e619fe62f31760_hd.jpg

泻药，刚刚看到新闻。这种贷款业务并不违法，但是Google还是禁止了此类广告。

这充分说明了一个问题：Google的「不作恶」原则，并不是像某些人说的那样，仅仅是因为美国完善制度的约束力而已。

我不否认制度对于Google这家商业公司的约束力，也不否认制度在Google的「不作恶」原则中的重要作用。

但是Google的「不作恶」原则很明显与这家公司的公司文化也有一定的关系。
否则，他们就只会「不作（非法的）恶」，而不会「不作（合法但违背道德的）恶」。

当然，必须承认，Google的这一项决定并不是完全出于道德考量。这一项决定可以大幅提高Google AdWord业务的公信力，从而提高Google的广告位的市场价值。

赚钱是商业公司的天职，但是通过作恶来赚钱和不作恶来赚钱相比，是不是后者更好一些呢？

另一方面：Google不作恶赚的钱比百度无恶不作赚的钱还多，说明百度的商业能力真的是差。