今天偶然看到这个问题，尝试回应一下。
我没有做过专业、正式的智力测试（我儿子有），比较难客观评估智商。
但对于数学，我可以说一下。我在香港读大学预科（中六、中七）时，在校纯数（pure mathematics，应该类似高数）测验考试经常不合格。虽然我觉得自己能学习了解一些数学概念，但做题并不强，尤其是证明题。当然有部分原因是我的懒隋、缺乏足够练习所致。我显然没有像流传中的一些高智商学霸，不听课不做习题就考满分那样。
我从小都是兴趣主导，对于有兴趣的事物会废寝忘餐，编程也是其中一项。但对于没有兴趣的事，例如当时初中的世界历史和中史，都处于接近放弃的心态（后来觉得不是好事）。这个年代，也许最需要的不是各样能力平均的人，而是在一些专门能力比较突出的人，而兴趣可能是培养专门能力的重要因素。
@vczh 与我可能只是在编程上长时间学习、练习，所以有高于平均的水平。另外，估计我们对于源代码会比较执着一点。我们还有一个相似的地方，是愿意写作、总结、交流。但是我（也许 @vczh 也是）没有创造多少全新的研究成果，更多只是学习到一些领域的知识和经验，可以适当地应用在工程项目中，以及能尝试采用一些未有被广泛应用的技术。所以，我答案中写到的公式，绝大部分不是原创的，只是知道而已。
写这个答案时，我还有不足十天就四十岁了。我庆幸能从小一直维持自学的习惯，几乎没有间断。最近在专栏写的几篇文章，里面的一些数学知识也不是我小时候就会的。因为我的大学专业是认知科学，在大学学到的数学并不多。例如矢量微积分也只是四五年前，读论文时不了解才去学一些。去年读了一些图形学中的流体模拟也用得到。前几年也自学了一些抽象代数。我的书架上还屯了不少数学、物理教材，希望可以有空的时候继续学习。在学习能力上，学习速度与英文能力是我比大部分同事有优势的地方。
另外，我曾经在知乎上谈及关于执行力：
[quote]我觉得最重要的是勇气和毅力。 前者让你启动，后者让你完成。[/quote]我觉得部分适用于自评。例如今年决心改善身体健康状况，颇算成功。但在一些事情上（主要是工作以外的），常获「虎头蛇尾」成就，例如久未完成的系列文章、翻译工作、开源项目、各种兴趣项目，又或是一些好书读了几章也没读下去。这些大家不要学。
问题中还问到哲学和编程的关系。有一些，例如我在本科时学到的图灵测试（Turing test）、决定论（determinism）、中文房间问题（Chinese room argument）、玛丽房间问题（Mary's room argument）、可满足性问题（satisfiability problem）、意识（consciousness）等等，主要和计算机本质上能做到什么相关。这些对于日常工作的关系不算是很大，但至少知道现时的计算机在形式上的能力上限是什么。也许哲学对我来说更多的作用在于启发及批判性思维，以至于追求智慧。