芯片（集成电路）
热 议 结 芯片信用卡比传统的磁条信用卡安全在哪里？
全美境内的所有传统信用卡都将在 2015 年 10 月前被内置了“芯片密码” (Chip-and-Pin) 技术的全新卡片所替代。而在中国，央行去年宣布，从 2...
风雪夜归人 回复了问题 • 0 人关注 • 13 个回复 • 38640 次浏览 • 2014-02-10 12:37
Chip + PIN 並不比 Swipe + Signature 信用卡安全。反而把 PIN 丟失的責任丟給了用戶。
在北美，用戶從來不承擔磁條和卡號丟失的責任，但是在英國，已經有用戶因為不能證明 PIN 不是自己輸入而承擔損失。在澳洲，有用戶甚至證明自己當時... 显示全部 »
在北美，用戶從來不承擔磁條和卡號丟失的責任，但是在英國，已經有用戶因為不能證明 PIN 不是自己輸入而承擔損失。在澳洲，有用戶甚至證明自己當時... 显示全部 »
Chip + PIN 並不比 Swipe + Signature 信用卡安全。反而把 PIN 丟失的責任丟給了用戶。
在北美，用戶從來不承擔磁條和卡號丟失的責任，但是在英國，已經有用戶因為不能證明 PIN 不是自己輸入而承擔損失。在澳洲，有用戶甚至證明自己當時在另一個國家也無濟於事。
Chip + PIN 的一個好處是不容易丟失卡號（比如這次 Target 事件，如果是 Chip + PIN 就不至於丟失卡號）。但是這並不等價于安全。
看看這篇 Payments experts assure Senate that swipe-and-sign cards will disappear in 2015 後面的評論。注意是評論不是文章本身。
信用卡本身只是相當於自家鎖頭。如果說這個，美國人的鎖頭太差了（還要考慮美國大多是平房，根本不是放住一個門就行的）。但是美國大多數家的保安是 24 小時和保安公司聯網，還有持槍和
Castle Doctrine。加上鄰里環境。這些才是社區安全保證。
在北美，用戶從來不承擔磁條和卡號丟失的責任，但是在英國，已經有用戶因為不能證明 PIN 不是自己輸入而承擔損失。在澳洲，有用戶甚至證明自己當時在另一個國家也無濟於事。
Chip + PIN 的一個好處是不容易丟失卡號（比如這次 Target 事件，如果是 Chip + PIN 就不至於丟失卡號）。但是這並不等價于安全。
看看這篇 Payments experts assure Senate that swipe-and-sign cards will disappear in 2015 後面的評論。注意是評論不是文章本身。
信用卡本身只是相當於自家鎖頭。如果說這個，美國人的鎖頭太差了（還要考慮美國大多是平房，根本不是放住一個門就行的）。但是美國大多數家的保安是 24 小時和保安公司聯網，還有持槍和
Castle Doctrine。加上鄰里環境。這些才是社區安全保證。
