为什么信用卡不设置密码？

第一次获得这么多赞同，好感动。这里先补充一点。关于密码还是签名的问题，已经争论已久，我这里并不是想给这个争论留下一个句号。不过从世界范围来看，随着电子商务的推进，总的趋势是密码代替签名，信用卡商如MasterCard，Visa都在努力推动密码认证。但是到底哪个有风险，每个地区的情况不同，个人的使用习惯也不同，每个人心里都有不同的称。我能做的只是尽量全面的信息，让你们自己做判断。

类似这样子的话题争论很多，也常有客户遇到这种两难的局面。比如Email收发合同的有效性的，我只能说1）防患与未然总比蒙受损失再寻求赔偿好；2）科技推动发展，我们必须要适应，如果规则不符合发展的趋势，那规则就得改变。

更新对无责任条款的初步分析。
---------------------------------------------------------------------------
第一次在知乎，百度百科，果壳网三个地方看到对一个问题如此不专业的回答。

首先，签名，还是密码，@刘缙 回答的很好，这是个历史遗留问题。要理解这个问题，需要先回顾一下历史。

信用卡体系最早出现在美国1920s，源于某些商家，比如加油站对客户提供的月结单的服务（在中国，叫赊账）。很多商家后来就联合起来，让客户可以在不同商家用一个帐号赊账，一起提供月结单。这种帮助商家提供统一赊账服务的，发展到后面就是我们熟知的MasterCard, Visa, AmericanExpress等等发卡商。那个时候还没有电子金融的工具，自然就没有密码一说。验证客户身份的依据，是由持卡人的账户信息以及签名认证。

现在的信用卡系统，以MasterCard为例，是一个四方的交易平台（AE是三方平台，它自己有银行职能，这里不提）。当你在一个消费终端（POS机，网站等）提交消费信息时，你的信用卡信息首先会传到商家的银行，商家的银行再将此信息转到MasterCard进行身份认证，认证以后MasterCard会再向发卡行（消费者自己的银行）进行认证是否有足够的信用。这样子的认证程序完成后，MasterCard会再联系商家的银行，最后反馈在消费终端上表示交易成功。

刷卡以后，商家的银行会正式向MasterCard提交消费信心，然后MasterCard作为银行的中间人，通过自己的代理银行，完成转账。

有兴趣的可以参考MasterCard的官方解释Processing: Behind a MasterCard Transaction

借记卡，则是另外一个妈生的，是源于ATM的体系（如银联）。那时的ATM也不是银行直接提供的，最早的ATM体系也是类似Master，Visa一类的独立系统。因为ATM是无人的，所以密码就成了主要认证手段。

后来信用卡与ATM都想进入借记卡市场，于是MasterCard允许自己的借记卡通过自己的系统（签名认证）交易，而ATM则允许借记卡通过自己的（密码认证）系统进行交易。

所以，信用卡不用签名是一个历史遗留问题。至于为什么签名现在还很流行，因为它还有以下几个优点
1）在签名认证时，签字人可以再添加金额给小费，这点在美国很重要。如果用密码，那就得另外掏钱付小费了。（谢@MasterPa 指正，加拿大输密码是可以放小费的）
2）在没有网络的环境下刷卡，比如跨海渡轮，偏远地区（网络没有人们想象中普遍）
3）可以通过邮寄/传真付费，要知道许多国家还很流行邮购。
4）在美国这些流行支票的国家，签名是一种习惯。
5）Visa和MasterCard为签字认证提供的无责任担保。（这是许多人说的签字卡更安全的理由，其实这无责任担保恰恰说明签字卡不安全）

实际上，在很多地方，选择签名认证与密码认证需要交付的手续费是不一样的，所谓的无责任担保，实际上是一种保险。许多人认为有了这个担保就是零风险了，其实不然。正如开车，虽然有了保险，但是买一辆更安全的车才是最佳的方式。

分割一下----------------------------------------------------------------------------------

再来说说安全性的问题。关于密码还是签名更安全的问题，已经争论很久。我的意见是，密码更安全。

首先，说说国外的例子，在澳大利亚，大多数信用卡都支持签名+密码两种认证方式。而这几年来，MasterCard与Visa更是不遗余力的推崇密码，并且寻求在2014年完全取消签名认证的方式。所以说什么密码是中国特色是完全没有根据的。
http://www.smh.com.au/digital-life/consumer-security/pin-or-pin-visa-mastercard-seek-ban-on-credit-card-signatures-20130723-2qgf4.html

至于模仿签名这种事，我只能说在国外很常见，很容易。各种模仿签名的诈骗案层出不穷。大多数职员，包括银行职员都只接受了基本的笔迹对比训练，并不能有效的防止冒签。而为了一单几百块的交易而出动笔迹认证专家自然是不值得的。

况且，密码是记在心里的，签名是在卡上，如果你的卡掉了，那么捡到卡的人有你的笔迹的概率将近100%，但是捡到你的卡又知道你的密码的概率就低许多了。这么几年，我认识能很好模仿别人签名的人不下十余个，而知道我密码的人却很少。密码还可以随意更换，笔迹却是不变的。事实证明，2006年英国开始推行密码以后，信用卡诈骗案大大降低。

另外，无论是发卡的银行还是MasterCard，对他们来说最主要的目的是鼓励消费者使用信用卡消费，所以，他们会尽量让信用卡消费变得更容易。

最近许多信用卡商开始推崇新的刷卡模式，无线刷卡。主要是利用RFID，不需要密码，不需要签字，在识别器前用卡一刷而过。有人认为这样子的模式反而更安全，因为卡不离手大大减低了丢卡，被柜员盗刷，被人撇见密码的可能性。当然也增加了被人用REID读取器盗卡的可能性。


-------------------------------------------
回答@万人往的问题，为什么作为用卡者，在存在签名卡（无密码）可以全额免责赔偿（国内也有，如我办的广发和招商，协议中体现），我为什么要选择可能需要承担风险的密码卡？ 风险永远存在，既然能让卡组织或者银行承担，我为什么要选择那只怕0.1%的风险？

这个要分地区讨论

1）澳大利亚
澳大利亚所有的信用卡都有密码，而且银行的信用卡条款中普遍存在免责条款（有无密码都一样），所以没有区别。

2）美国
美国信用卡消费被欺诈，受到法律保护，有无密码都有$50.00的上限。所以也没那么大的区别。

3）中国
中国我没有亲身体验，记得刷卡很多时候是密码，签名同时使用的，在网上搜索了一番，看到有许多报道指出，就算是无密码的卡，依然不是绝对没有风险，并不是想象中的0.1%的风险都没有。实际案例中还是由法院认定相关责任。

补充，在中国，信用系统似乎是五方平台，在MasterCard，Visa这些信用卡基础上还插入了银联。见Visa封堵中国银联境外通道 可以看出，所有的中国银行卡交易是要通过银联的系统的。从银联的历史与产品来看，似乎银联首先是一个ATM型的网络，所以很可能是更倾向与密码认证系统的。另外，国内第一张密码信用卡于2002年8月推出，这与2003年3月成立的银联应该也有很大关系。

关于国内信用卡密码与签名的责任分配，大家可以参考这篇论文《名确认制？密码确认制？信用卡消费盗用风险的产生、分配和转移》赵庆庆 http://m.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=2436&page=1

附MasterCard的无责任条款，要求要满足一下五条：
-持卡人对于潜在之遗失、被窃或未经授权使用信用卡等情况须善尽妥善保管信用卡之责任
-持卡人在一经发现卡片遗失、被窃或未经授权使用信用卡等情况，立即通知发卡银行
-持卡人在过去十二个月当中，未曾申报卡片未经授权使用的情况超过两次以上
-持卡人的还款纪录良好
-持卡人已遵守一切和发卡银行所签订的信用卡领用合约规定

而发卡行额度合约呢？参见中国银行股份有限公司信用卡领用合约
其中说明：
凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；未使用密码进行的签单交易（包括商户、柜台等的交易）及所有境外交易，以记载有甲方签名的交易凭证为该项交易的有效凭据。

挂失自挂失手续办理完毕时生效。除另有约定外，甲方对挂失生效前发生的交易承担责任；甲方对挂失生效后发生的交易不承担责任，除非甲方对该交易存在欺诈、串通他人欺诈、不诚信行为或甲方拒绝配合乙方进行相关调查或提供相关证明的。

可以看出，虽然如果是没有授权的交易是无需承担责任。但是条文并不是说只要不是客户签名就不用承担责任。重点是1）及时挂失；2）妥善保管；3）未授权。也就是说，如果银行证明客户没有妥善保管信用卡信息，没有及时挂失，那么银行可以辩称客户没有履行其应尽的责任并要求客户一并承担损失。

同时，再附上广东省高级人民法院关于审理伪卡交易民事案件工作座谈会纪要，其中指出设密码的银行卡被伪造后交易的，银行未识别伪卡，一般应当对卡内资金损失承担不少于50%的责任。持卡人对银行卡被伪造存在过错的，可以减轻或免除发卡行或收单机构因不能识别伪卡而应承担的民事责任。设密码的银行卡被伪造后交易的，持卡人对密码的泄露没有过错的，对银行卡账户内资金损失一般不承担责任。持卡人用卡不规范足以导致密码泄露的，一般应当在卡内资金损失50%的范围内承担责任。发卡行或收单机构对密码泄露存在过错的，可以减轻或免除持卡人用卡不规范而应承担的民事责任。

这样子看来，如果是密码卡，持卡人对密码的泄露没有过错的，也一般不用承担责任。这一点与签名卡差别并不大。都是要求持卡人对盗刷没有过错。区别只是举证的难度。

美国法律规定，卡被盗刷个人最多承担 $50 责任。就是被盗刷 $999,999，也如此，剩下的 $999,949 责任在银行和商家。因此美国商家对防盗刷很在意，例如可能要验证一下帐单地址的邮编，见到海外卡还要求看护照或驾照验证卡主姓名和照片。

中国被盗刷的责任如何算？在没有立法的前提下，反正不由你说，由银行说。

终于看到一个和我工作沾边的问题。
信用卡的支付方式有两种，大家都说的很清楚了。信用卡刚开始进入市场的时候，最先应该是招行的吧，那时候是没有密码的，可是后来由于各种原因，也是广大消费者从银行卡到信用卡的应用延伸，在国内形成了以密码验证的主流信用卡支付验证方式。如果信用卡不设密码，那么消费的时候是需要核对签名的。除了小额支付用户体验提升以外，个人觉得还是央行调控太多、寡头金融市场以及文化差异（客户群素质）等因素决定的。
这其中有一个小套路，估计是后来银行业发展在信用卡盗刷案例中发现的。就是责任问题。分两种情况来看。
一、信用卡丢失。这种情况下密码支付带来更多的安全性来减小资金风险，而无密码则发生了更多的可能性。因为在信用卡丢失的情况下，银行默认是由于持卡人的过错导致卡丢失，这样的话资金风险和损失由持卡人承担。
二、信用卡被盗刷（就是卡在你手里，别人通过复制、网络等其他情况获得你的信息刷卡造成损失）。在这种情况下，如果你的卡设有密码，那么对不起，银行默认是由于你对支付密钥保管不当构成过错导致损失，这种情况下发卡机构是不会赔偿的。如果卡未设密码而被盗刷，那么责任在于银行和商户，因为银行和商户有核对客户印鉴、签名的义务。这种情况下，银行和商户应当承担客户损失。
其他情况大家都说的很清楚了，国外的处理情况，机制什么的。就这么多吧。

信用卡不设密码是一个历史遗留问题，非不为也，实不能也。
为什么叫“刷”卡呢，因为信用卡发明的时候，商家真的就是拿复写纸“刷”出你卡上突出的卡号，然后把账单寄给信用卡公司的。今天在美国都还有这样刷卡的商户。
为什么有账单日，有免息期呢？因为在1940年代，账单是要实实在在地“寄”过来的。
今天信用卡的用法，就是源自当初技术条件限制下不得已而为之。
中国信用卡起步晚，没有历史习惯需要延续。

至于受很多人推崇的不设密码的福利，实际上是全社会为信用卡诈骗者的福利买单，而信用卡公司和商户为反诈骗付出的成本也不是小数字。至于国外盗刷少那更是神话了，据说某电子商务网站刚开通时诈骗占交易额百分之十几。

下面再分析一下用户的风险。本问题里的多数答案只考虑了“已知卡被盗刷成功，两种方式损失如何”，而未考虑“已知卡被盗，两种方式盗刷成功几率如何”。

设想小偷盗得有密码卡和无密码卡各一张，试问他会去刷哪一张呢？

因此，只要还有可比数量的无密码卡，有密码卡可以说是本质安全的。

在加拿大这边，信用卡是有密码的。但是支付的时候有两种渠道。

第一种渠道就是直接购买(purchase)。在这种情况下都是要输入密码的，输入密码以后，钱将自动打到卖方的账户里。

第二种渠道就是预支(pre-authorize)。 这种情况下虽然不需要输密码，但是需要客户的签字，确认笔记。这时候钱还没打到卖家账上。等到卖家把一天的交易都提交给银行以后，银行再开始慢慢处理，把钱从买家手里付到卖家手里。

所以楼主所说的不需要密码很可能是第二种情况。
所以说密码并不是“中国特色”。
而且在这边刷卡的时候很多情况下是要输密码的。
感觉国内刷卡的人相对较少，各种体系还没建立全面，有密码也是为了保护大家的利益。
————————————————————————————————————————————
PS. 如果在加拿大信用卡被盗，确实是银行承担损失。一般这点小损失银行也不会在意，因为一般情况下刷卡都是有数额限制的。如果有很大的损失，银行回去找“讨债公司”把钱要回来。

不建议设置密码。
请看广发卡的使用章程：
“第二十一条 凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为；基于持卡人签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证；持卡人遗忘密码，可按发卡机构的相关规定办理密码重置。”
其中写得很明白，持用密码的卡消费后必然会被确认；基于签字的则没说没那么清楚，起码不会完全确认为持卡人责任。
举个亲身经历的事：
有一次，我在长沙机场买东西，当时看到一条烟，因为标识不清楚，以为是500一条，就说买一条。我选择了刷卡，但丫的POS刷卡机上没有显示屏，不显示金额。我的信用卡不设密码，于是就随便输入密码，之后POS打印出单子，发现竟然是5000一条。
我就要求退货，丫竟然说POS机没有退货功能，后来我就一直拒绝签字，烟也没有拿。后来我就给广发银行打电话，以没有签字为由要求取消此交易。后来果然就取消了。
在此事中，若我的信用卡设置了密码，当我输入密码正确后，就再没有办法取消交易了。
所以，信用卡不要设置密码！！！

真实案例：工行白金卡凭签名消费，白金卡丢失被倒刷了16W，最后银行和商户都不赔偿工行白金卡今天被盗刷将近16万，想死的心都有了。大家帮帮我！！！(更新)

转自百度：

信用卡验证方式有两中:
一、签名。是国际标准，在此设定下，消费不需要密码。如果发生盗刷，可找商家调签帐单通过签名辨别非本人刷卡，要求拒付或退款。前提是自己留有相关复印件或照片，记录自己的信用卡后签名式样做对比证据。
二、密码。是中国本土衍生物。银行的说法是消费密码可选，但同时又说密码交易视同本人交易。也就是说，只要用了密码，万一被别人看了去，造伪卡或盗你的卡用密码刷，视同你本人刷。银行、商家都不负责任。

更：两年前的答案，看着费劲且戾气满满，向大家致歉。

不过这种关于实务的问题，非在卡部做过相关工作的人员不能回答，最高票写的长文在从实操角度看借鉴价值为负，从学术角度看不及本科课程论文的水准，看来大部分知友也只是看了个乐不求甚解了？点完赞知道自己到底设不设密码么？


关于这个问题，回头我会总结出不损害个人职业道德的，非常非常精炼但又行之有效的结论，供大家操作～对了这又是一个坑！

---------------------------------看了好多人的答案也是醉了。。。不过严格说我都没看完只是扫了一眼
1.我承认自己在学术水平上远不及各位大神，有些答主的答案令人很钦佩，大家的赞也表明了这点，此处省略一段真心的褒奖。但仅就问题而言学术论文式的归纳和分析并不能帮助我们有效的维护财产。你调查了就有发言权，但是说的对不对是要靠实践来检验的！由于中国各家银行信用卡管理规定很混乱，盗刷赔偿无统一权责界定和处理流程，所以很多人的答案在我看来完全是纸上谈兵！
2.本答案仅针对中国大陆地区！美国澳大利亚什么的我真的不知道！历史缘起什么的更不知道！但我只知道在中国用信用卡怎么是最安全的。
3.设不设密码？分银行！！！！ 有人贴了个不设密码被盗刷16万未获理赔 我点进去一看就笑了 这不是DM行么。。。那非要不设密码不活该么
设不设密码怎么考虑？
关键词：失卡保障！ 特点：每个银行都不一样！！！
照理下面我应该挨个银行分析了，大一点的银行除浦发基本都能说得差不多，但说出来基本广告倾向就很明显了，即如果您不是有其他业务挂钩或额度因素影响，纯考虑安全性那确实有做的明显比其他银行要好的，也有权责界定模糊甚至前边这条说赔，隔几行又隐含着相关免责声明的（当然打广告要靠前边那条），当然也有就不怎么管这方面事情的。。。。


先挖个坑！！！！我其实可以直接下结论的这也算是业内的共识吧，但如此未免有些不地道，而且广告费也没收呢挖。。。。有空写哈太复杂 有的不是能一句两句说清的 比如你丢了被盗刷 不同银行即使你觉得条款写的一样最后处理结果也可能不同 这还涉及到银行与保险公司的合同 写细了需要再认真考证 毕竟有些银行不打交道有段时间了~


另，有人说骗保成本低，那你去骗呗，选对银行及策略是可以办得到的！负责任说，要是让我去利用失卡保障险骗保我完全能做到没啥问题！或者捡了张还没挂失的卡怎么几近无风险的把钱去走我也应该知道。这些需要低劣的人格+对相关业务流程及其熟悉+敏锐的思维。具备第一点的人也许很多，但仅能兼具后两者的人在银行系统中便寥寥无几，真的不是字面上看着那么简单的！

美国的信用卡也可以设密码，中国的卡也可以不设密码啊。我的中国信用卡就没密码。很多中国人到了美国信用卡也会设密码，是可以设的，尤其网络消费的话，只是美国人一般没这个习惯。
顺便说个无关的事情，我在美国的时候，新发的卡寄到我家从信箱里被偷了好几次，每次都刷爆，当然不是我的责任，最后都是银行承担的。所以说实话，美国信用卡系统相当不安全。再说个无关的事情，美国人家里信箱很多都不上锁，邮递员经常就把包裹扔在你家门口，在中国人看来简直是不可理喻的。我感觉美国人安全意识没有中国人强。

因为国外银行业竞争太激烈
作为典型的寡头竞争, 特点是跟跌不跟涨

一旦一家的服务有硬性提升, 别的银行必须立马跟进, 不然就会面临大量的客户流失.
信用卡作为小额,快速,冲动性消费的主力, 不用密码带来的用户体验提升非常大.

试问,如果有银行提供无密码,并承担盗刷的风险 的信用卡, 你有理由拒绝么?

从诉讼证据的角度来说使用密码如若被盗刷如果没有充分证据证明不是自己消费的那么银行就可以不负责任，你需要证明卡在手里比如收到消费提示短信立刻去做一笔消费；还需要证明你不在刷卡消费的地点等很多内容，很麻烦。但是如果你使用签名，就只需要申请对那个消费签名和卡上的持卡人签名做笔迹鉴定，很容易归责于银行和特约商户，消费者的举证责任会轻很多

关于信用卡不设密码更加安全，这一说法主要是在卡片发生被盗刷时还有一个影响责任分配的因素，那就是你的信用卡是否设置密码。
1、若你的信用卡遗失、被窃、被抢夺或被抢劫，只要你选择的是“仅凭签名”消费方式，并未开通“消费凭密”功能，在挂失前72小时内发生的、因信用卡被盗用造成的刷卡/插卡消费损失，你可凭公安机关的报案回执向本行申请盗刷损失补偿。若符合失卡保障的赔付条款，银行将为你提供相应金额的补偿
但如果因自身原因信用卡密码保管不善或其他过失被骗取卡片及相关信息所造成的损失，是无法获得相应赔偿的
2、设置了密码的情况下，部分特定的交易场景的交易也是不需要输入密码的，比如符合银联闪付免签免验密的交易，或者设置了我行的小额免验密的交易
因此关于信用卡设密码还是不设密码的讨论，有一个基本的结论：不设密码情况下，盗刷责任更轻；设密码，物理上更安全
所以若是选择了设置密码，就需要妥善保管，勿泄漏给他人，勿与卡片放置在一起，避免设置多位重号、连号或与身份证号相同的容易猜测的密码，以免造成损失
另外再科普下境外免密交易
境外免密支付是指在境外风险水平可控且较低的国家和地区，对当地满足收单风险指标条件的收单机构发展的商户，在受理银联信用卡时，因POS 受理终端不具备密码输入功能，其交易验证方式统一采用持卡人签名确认交易
我们可以通过银联不同的标识来判断该商户pos受理终端是否具备密码输入功能
1、支持联机密码的输入及上送功能的银联受理网络标识：代表该特约商户属于银联卡受理网络覆盖商户，受理所有银联借记卡和信用卡，并且支持联机密码的输入及上送功能

2、仅能受理以签名为交易验证方式的银联信用卡的受理网络标识（银联主标识+Signature Only）：代表该特约商户属于单一的银联信用卡受理网络覆盖商户，仅能受理以签名为交易验证方式的银联信用卡，刷卡过程不需要输入密码确认交易

在境外做消费时，可根据自己实际卡片使用情况，选择对应标识的商户进行刷卡消费

简单点说吧：
1.设密码，一旦信用卡被盗刷，持卡人要承担一部分密码保护责任。
2.不设密码，相反，不是持卡人亲笔签名，责任在银行！

那你是设还是不设密码呢？

以招行young卡举例：

一旦你设立交易密码，那么这张信用卡的所有挂失前交易都被视为你的本人交易。
但是相对而言，设定交易密码的信用卡在丢失后更不易被盗刷，所以两种方案各有利弊，看个人喜好吧。

信用卡不设密码的原因
第一，就是信用卡万一丢失，如果设置了密码，那么密码支付会带来更多的安全性从而减小资金风险，而无密码则发生了更多的可能性，因为在信用卡丢失的情况下，银行默认是由于持卡人的过错导致卡丢失，这样的话资金风险和损失由持卡人承担。
第二，信用卡被盗刷(就是卡在你手里，别人通过复制、网络等其他情况获得你的信息刷卡造成损失)。在这种情况下，如果你的卡设有密码，那么对不起，银行默认是由于你对支付密钥保管不当构成过错导致损失，这种情况下发卡机构是不会赔偿的。如果卡未设密码而被盗刷，那么责任在于银行和商户，因为银行和商户有核对客户印鉴、签名的义务。这种情况下，银行和商户应当承担客户损失。
当然就算是无密码的信用卡被盗刷或丢失后，银行赔偿起来也是很麻烦的，并且限制条件也很多，因此为了增加用卡的安全性，国内还是提供持卡人最好设置一个交易密码来降低资金的风险。

信用卡不设密码也是安全的！



信用卡不设密码是主要原因借鉴国外银行发卡经验！而国外信用卡不设密码的原因为何呢?

在全世界因为被盗或遗失信用卡而造成损失的概率经统计是非常非常小的！就算被盗了、遗失了又有几个人敢于去盗刷呢！比起用卡要设密码而形成的不方便来比较，完全可以放弃使用密码而选择要方便！所以国外银行的信用卡不设密码！



我们的银行接轨了这做法！以我看来不用密码真的好些！就算有问题立即挂失，发现快别人还没有开始用卡，你这就告知你从何时何秒起止付，在这时刻后损失由银行承担了！

不设密码的前提是要核对签名，甚至还要电话核对本人，不然就说不清了。
另外不设密码增加了安全性的例子，除了被盗刷时的责任判断以外，在被绑架或者被抢劫时，威胁你说出信用卡密码也就没意义了，基本上能让歹徒会放弃继续打信用卡的主意。

@chd4
澳大利亚的情况是这样的：信用卡同时具有签名和密码（我不确定可不可以不设密码，反正我见过的信用卡默认都是开通密码的），你在交易时可以在密码和签名之中二选一。

如果你的银行卡被盗刷，银行不在乎你有没有设置密码，而是看你的卡在支付时使用的是那种认证方式：
如果是使用密码，那么不管是刷卡人是谁，都会被认为是持卡人使用，银行不承担任何责任。
如果是使用签名，那么只要持卡人提出声明，银行会全款赔偿，然后银行（或者是信用卡公司？）负责去追讨盗刷者。（由于网上支付也是不不需要密码的，所以和使用签名一样）

所以很多澳洲人在刷信用卡时，很多选择签名而不是密码

我认为这里的关键并不是密码和签名哪个更容易被人盗用的问题，而是：
如果你使用密码，有可能会遇上在刷卡器里记录密码的，然后被盗刷的钱就没人赔偿了。
而签名的作用也并不在于让售货员去辨认，而在于持卡人可以要求鉴定这是仿冒的。（我想多数盗刷者的模仿技术没告到鉴定专家看不出来吧？）同事抓住盗刷者以后，也多了一个证据吧？（多数在地上捡来一张信用卡的人笔迹不会模仿的那么不像自己）

很多信用卡使用者是出于这种考虑而使用签名的


在澳大利亚，只要是走的信用卡通道，不管是密码还是签字，都是属于pre-authorize，
就是短期内账户里的credit和balance 在数字上会差你刷卡的这笔钱
特别是在租车的时候，它会从你的卡上pre-authorize掉一笔“押金”（其实也就是预付一笔“租金”，仅是汽车价格的一个零头）

PS：我相当反感国内的刷个借记卡都必须密码+签字！

我对信用卡密码这个问题最近的理解是这样的：由于信用卡交易中普遍会有第三方加入，如果使用密码，您的密码有可能会被第三方知晓，特别是在互联网交易中。