大家都上岸了,经济还能好起来吗? - 诺米粒 - 2024最新贷款口子论坛
登录 or

大家都上岸了,经济还能好起来吗?

老农民不再在田里劳作,很多地方的耕地已荒废多年,尚在耕种的,因为没有什么利润,只是用闲余的时间低效地种点自家需要的东西。农村里年轻的一辈没几个会种田的,要么在附近打打工,要么用父辈的积蓄过着低消费生活,反正,大家都“洗脚上田”了。
老一辈农民工老了,虽然日工资是涨了,却无奈干不动了。新一辈农民工变成了新市民,不会再干老一辈农民工的苦力活了。
城中村那些拆迁户,早已腰缠万贯,早已脱离了工作状态。
曾经的工人阶级门,买了房的,有了点积蓄,做起股市的韭菜。没买房的,基本也放弃了,宅在家里看综艺节目。
小地主大地主,你我都是地主,大家一起刻苦努力的日子,不会再有了。
只是有点担心,中国这么多人口,如果只是少部分人还在“田里”干活,能担负得起大部分人“资本家”的生活方式吗?
已邀请:

被催婚的黄跑跑 白米Ⅲ级

赞同来自:

推行城镇化是为了容纳农村溢出的劳动力,现在中国是生产国的角色,这些年经济增速放缓,矛盾只会暴露的越来越多,等泡沫炸开的时候,大萧条也就来了。

旅行日记 白米Ⅲ级

赞同来自:

中心城市就那么大,学习香港靠房子剥削年轻人养老,同样不会影响生产;非中心城市买房的基本就是韭菜,拿积蓄给泡沫买单。地主是那么好当的?
努力的目的是产业升级和垄断,而不是永远努力当血汗工厂。
本世纪初,北大清华的教师,博士才不到三分之一,所谓行业大拿无非就是能读懂和应用国外最新论文……现在普通211大学教师基本全是有海外经历的博士,中国普通人从本科就开始接触和实施十年前行业大拿才能做的事,最近几年中国的专利和高等级高质量论文井喷,只是人才教育聚集一定程度之后的表面现象而已。
一方面,只要土地没有私有和兼并,中国人所谓的“上岸”都是假象。另一方面,产业技术升级,允许我们生活的更轻松更美好。这就是社会进步的意义所在。

肖木木 白米Ⅲ级

赞同来自:

不种了不更好么?这样田就能流转、集中,搞集约化经营了。
阻碍我们农业进步最大的问题就是土地权属的碎片化。
技术早不是问题了,一家人管几百亩轻轻松松
匿名用户

匿名用户 白米Ⅲ级

赞同来自:

人家发达国家一百多年前就没几个人种田了,现在有啥大问题?

要回复问题请先登录注册

var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();