如何看待微信支付提现收费？
2016年3月1日起，微信支付对提现功能开始收取手续费。收费方案：按提现金额的0.1%收取手续费，每笔至少收取0.1元。每位用户可获赠1,000元免费提现额度。提现收费并非微信支付追求营收之举，而是用于支付银行收取的手续费。说明：同身份证账户共享1,000元免费提现额度。
补充一下：很多人好像没看懂1000额度是什么意思，意思就是2016年3月1日之后你提现的额度累计超过1000之后，不管你提现多少钱都会扣取手续费，至少扣0.1元。这个额度是终身额度，而不是每次少于1000就可以逃避手续费…
消息来源：微信支付将对超额提现收0.1%手续费：填补成本
补充一下：很多人好像没看懂1000额度是什么意思，意思就是2016年3月1日之后你提现的额度累计超过1000之后，不管你提现多少钱都会扣取手续费，至少扣0.1元。这个额度是终身额度，而不是每次少于1000就可以逃避手续费…
消息来源：微信支付将对超额提现收0.1%手续费：填补成本
20 个回复
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
王愚心 白米Ⅲ级
赞同来自:
阿里潜伏在腾讯的余则成表示为组织效劳不甘人后啊
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
要我说这事儿如果真有难言之隐，那也是你们内部资金综合管理运用能力差支付宝太多了
利益相关：银行第三方支付合作管理人员
白米Ⅲ级
赞同来自:
1、向不向客户收取费不管对银行还是第三方支付机构来说，归根结底绕不开成本核算与议价能力这两方面。银行对自己客户所有的业务都会存在成本，只不过会根据不同的客户、不同的业务，从战略、营销到成本等方面选择对部分业务和客户进行减免，并不意味着被减免的客户所办理的业务就不存在手续费。从另一个角度来也可以说这些被减免的客户由于其重要性而被银行默认附有议价能力，只不过客户本身没有亲自去议价，而是一种被动的状态体现了它的议价能力。
2、除了成本核算以外，议价能力不是指银行会对第三方支付机构收手续费是行业惯例，就说明腾讯议价能力没问题了。收多收少、是否还有别的手续费、是否可以通过自身业务来覆盖掉这部分成本、是否可以通过银行的合作来减免⋯⋯这些都是可以通过议价能力来体现的。规则是死的，人是活的，不是现在既有的规则就无法改变。通过自己的业务变通来覆盖对应的成本，策略性地通过业务调整获取战略上更有利的地位，比退守显得更重要。早些年支付宝并没有那么大的能力可以作为金融机构的流量入口，跻身金融产品代销机构，而在余额宝横空出世之后可以获得在金融机构面前具有议价能力、足够强势的互联网企业，而不是过去简单基础的第三方支付机构，这就是议价能力。而腾讯此番可以说是自己将自己的阵地交给别人——过去就只是小额支付场景为主（包括红包）以及理财通这类吸金能力并不强的功能，优势更多的体现在衣食住行的入口，而支付宝更多地偏向金融理财。微信提现慢等问题一直存在，效率不如支付宝，金融业务的技术能力比不上蚂蚁金服旗下以支付宝为基石延伸出的各种金融业务，而现在加上手续费的问题更加让微信的势力范围减少。虽然并不会影响直接调银行卡进行支付或理财的业务，但涉及零钱的就会减少，部分用户会因为这一政策而干脆将过去可以通过微信完成的一些业务转去支付宝，至少不会像现在这样热闹，尤其是别家不收你家收的情况下，用户更会用脚投票。
因此不管怎么说，这次统一收取手续费都是下策。如果手续费收取的政策略微做调整（调整方式自己想→_→），或许也会降低一些用户的抵触，但现在已经不重要了，企鹅要这么作就作吧。
————————————————————
这个新闻一开始我以为是假新闻，自然是有原因的。微信没有弹公告，而只是在腾讯客服的网站上偷偷摸摸发了个公告。而且这个手续费实际上很好谈。直到知道真相的我差点被憋出内伤⋯⋯
这个事情从两个方面来看吧。
首先，从收取手续费本身这个费用上来说。简单介绍下场外资金清算交收使用的系统。
一般场外市场（场外市场是指非银证、银期对应的证券、期货交易所以外的场外交易市场）有两种清算交收制度：类第三方存管和第三方支付。
类三方存管是交易场所或结算机构与银行约定在交易日的某个时间段内作为联机时间，并于日终约定的联机签退时间后做日终对账清算，这种制度下，客户的银行卡与在交易场所或结算机构中开立的虚拟账户一一对应（交易场所或结算机构以机构名义在银行开立一般户（俗称大帐，多数是一般户，部分银行会要求以专户的形式进行监管），而客户是以大帐下的二级虚拟台账的形式存在于银行方的。因此是一一对应的关系（即从某家银行的核心系统划转至其自家银行的存管系统，客户的转入转出本身是银行两个系统之间的操作，不存在跨行的行为），资金存取实时到账，日终对客户和总账的资金变动、余额及签约状态，对于客户来说一般不存在手续费（银行多数会按照大帐沉淀资金的百分之多少收取，超过部分不收，这个手续费的抽成相对比较低或机构的沉淀资金完全可以满足最低约定的要求而无需机构承担对应的成本）。
而现货/电子商务/场外交易市场的第三方支付清算则是24小时实时清算或以银行约定的时间节点做清算，清算节点较多或随时进行，银行在这种系统的设定上部分银行相对灵活，可根据机构的需求设定，但这种清算系统多半会约定按照金额的多少收取系统使用费（一般也就是对应第三方支付机构对应的提现手续费），因此不少P2P在提现时要求收的提现手续费就是这个系统使用费，多数收的都比类第三方存管收取的要狠。
这种手续费实际上和类三方存管差不多，都是可以根据机构的议价能力和银行谈减免，而无需转嫁至客户身上。如果机构的议价能力好，银行可以从机构获取到大量稳定的存款（客户资金以机构名义躺在银行大帐上；银行希望借助第三方支付机构的渠道吸金能力来完成产品销售，即类似招财宝这类代销渠道，收个千二没什么问题；银行不希望自己的存量客户给其他银行抢去，此类情况例如微信只接入招行一家，而平安银行希望通过微信理财通做某种非标产品的代销，此时微信的客户如果原本有平安银行卡，但只能去办招行的卡来完成产品购买，从而形成客户流失，这类情况尤其针对那种平安银行这类自己做了充分的产品推介的银行，等于将自有客户拱手送人……以上都是最基本的银行与第三方支付机构之间的合作关系可供机构溢价。
从这个角度来看微信提现收费，简言之就是议价能力太差，差到可以把财付通负责此业务的人给开了。
第二，从微信干出这件事来说。本身不可能是为了通过手续费来盈利，这点钱根本不算什么。就国内两大支付渠道来说，微信支付相对小额，而支付宝相对更金融范儿一些（偏金融机构）。
微信支付包括qq钱包其实用的都是财付通做通道，可以算是腾讯金融方面的技术支持，而从微信支付提现速度等问题本身来说已然逊于支付宝，如果加上手续费提现必然不是什么好事，只会弱化它的能力，而非部分人所猜测的希望借收手续费来留住沉淀资金---naive。
本来可以学着支付宝做招财宝等金融产品一样把自己变成个流量渠道，却偏要用可以通过议价换来的手续费减免变成阻碍自己扩大市场的绊脚石，只能说财付通的人太弱势，不懂金融业务（本来阿里懂金融的也并没有大家想象的那么多，只不过占着前期优势而获得了足够的谈判筹码，而腾讯在这个手续费事件上突然让人觉得他们议价能力真差）。
如果这个政策真的实行并且继续，我相信不但微信支付使用的人少了，理财通好不容易做出来的份额也得歇，腾讯做金融那是一夜回到解放前，阿里今夜做梦也会笑。
ps 手机码字简单写两点看法，不成严谨的体系，望多多包容。
白米Ⅲ级
赞同来自:
为了交手续费才收费，微信撒谎了吗？
先来看看官方解释，从这一公告中可知，微信支付对提现收费的理由是为了支付『银行收取的手续费』，并刻意强调这不是『追求营收之举』。众所周知，微信并不是银行，只是介于银行与用户之间的『第三方支付平台』，因此在用户通过微信支付发生诸多行为，例如转账、支付时，腾讯都向银行支付了手续费。
不过，这一看上去很有诚意的公告却迎来许多人尤其是银行业人士的质疑。中国银行业协会首席经济学家巴曙松就在微博质疑：『提现是向银行帐户存款，银行会收手续费吗？』，事实上有多名银行业人士表示，提现有助于银行资金回流，银行大都不会对提现行为收取手续费。更有观点质疑微信是在『撒谎』。
腾讯公关部发言人新闻发言人张军亦在腾讯媒体微信群透露，腾讯公告中『支付银行收取的手续费』并不针对提现环节，而是指微信支付在转账等环节所产生的手续费，采取统一在提现环节收取的方式。所以微信并没有撒谎，但公告确实容易让人误解。
这一公告犯了一个明显的错误：去向用户解释一个收费行为的动机，并无必要，也说不清楚。『追求营收之举』对于任何一个企业来说，都是分内之事，微信有责任去赚钱、去商业化来维持企业正常运转。但一个业务举动不论是否是为了追求营收，都没有必要向用户去解释。因为普通用户并不关心这些，对于一款支付工具，普通用户关心的是是否方便、是否划算、是否安全。
事实上，企业很难也没有必要去给用户算一笔账，我为什么要在某个环节收钱。就好像电影院非得去跟用户说，我爆米花之所以卖得比外面贵，是因为我电影票便宜、运营成本很高，用户其实根本不关系你的商业模式和业务逻辑，不会因为明白了这个道理就选择买或者不买你的爆米花。微信将A\B\C环节产生的费用在D环节向用户收取，微信明白就好，用户很难理解，很简单：你的理财通业务难道不赚钱，为什么一定要对提现收费？
微信的难言之隐：想要免费却不能免费
微信之所以会在公告里强调，提现不是追求营收之举，核心原因还是在于，微信支付想要保持免费，但却不得不收费。从公告已经能够看出微信支付对于收费行为有所担忧。
移动支付领域，支付宝是先行者，并且还是领先者，尽管借助于红包微信实现了绑卡用户的高歌猛进，但在交易层面，尤其是线上支付交易上，背靠淘宝的支付宝依然是大头，微信支付顶多算是最有力的挑战者。有许多声音说微信支付凭借着红包一夜之间干掉了马云花10多年构建的城池，有些夸张了。
作为领先者的支付宝对于用户依然采取基本免费的策略，尽管有收费行为，但大部分用户是感知不到的。互联网行业向来只有后来者通过免费颠覆先行者的，现在微信支付在与支付宝PK中还没有绝对领先时就率先收费，无疑等于让了支付宝一步。要知道百度钱包不只是免各种手续费，对于用户现在还是常年1%返现政策，都到了恨不得送钱去获取用户的程度了。
所以现在收费对微信来说是一个冒险。微信为什么又要冒险呢？肯定不是微信团队拍脑袋决定的，微信支付不是微信的事情，是腾讯公司层面的事情。移动支付已经是AT大战（阿里腾讯两马战）的核心战场，每一着棋自然都是经过反复考量、充分决策的。现在看来微信支付在这一关键点对提现行为收费有以下考量：
1、挽留资金的考虑。
这是银行派的主要声音，通过在提现环节收取手续费，对于想要提现的用户或多或少会有一些影响，说白了，就是设置了提现门槛。这让更多用户将钱留在微信支付里面理财、消费等等。当然，大额转账等行为，该提现的还是会提现的，但微信支付最强大的地方在于小额交易，大部分用户零钱金额都不算太多，提现动机并不强烈，有了门槛，可能真的不会提现了，肥水不流外人田，这是微信希望看到的。
2、手续费的压力太大。
微信之前就已经对大额转账收取手续费，这说明其收费并不只是为了挽留自己，而是有一定的手续费压力。为什么现在压力这么大？很简单，这变相说明微信支付做起来了。绑卡用户、交易行为、转账行为，尤其是小额转账等行为，井喷式增长，春节期间红包发了300多亿次，如果用到快捷支付，微信都是要给手续费的，规模非常可观。
微信支付尽管已经有财付通等商业化业务，但应该是杯水车薪，入不敷出。为什么支付宝这么多年可以免费呢？因为商家帮用户给了钱，微信支付大量的『支付』行为是C2C，而不是B2C，只能微信买单，现在不得不像『C』即用户收费了。
3、用户流失压力很小。
有人会因为提现收费了，不用微信吗？答案是没有；有人会因为提现收费了，不用微信支付吗？答案依然是没有。有人会因为提现收费了，不抢微信红包吗？答案还是没有。
事实上，微信支付已经统计过，大部分现在零钱金额都小于1000，短时间内这些人提现都还可享受免费额度，未来这些人零钱里的钱自然会超过1000的，到时候可能就会留下来花了。
会有人转投免费的支付宝进行大额转账吗？会有，在微信支付超过2万元转账之后就已经转投支付宝了。不过，转账类行为只是微信支付的一部分场景，并且不算是核心场景，微信支付根本不用担心这类行为的流失，用户还在，就有大量场景等着用户。
微信支付此举，看上去有些冒险，但风险并不算大。
真正受影响的是谁呢？
实际上只有一类人，基于朋友圈的微商团队。
基于有赞等微商城，或者微信公众账号的商家，并不会受影响，因为他们收到的钱并没有到微信钱包里面，而是直接到了银行卡，过去该交多少手续费给微信，现在还是交多少。
基于朋友圈的微商，比如在朋友圈卖面膜首饰的，他们基于微信支付C2C交易，这些人提现是会受到较大影响的，千分之一的手续费，还是蛮贵的。不过这部分人，一直不大受微信官方支持，一是很难管理，二是没有给微信带来什么好处，三是搞坏了朋友圈的风气。所以微信是不会考虑这部分人的感受的，再说了，别的商家一直都在给银联或者支付平台缴手续费，朋友圈微商们应该还是会适应的。
微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）
白米Ⅲ级
赞同来自:
是我多少个日日夜夜拼手速才抢到的红包
--------------------------------
随便抖个机灵这么多赞，谢谢大家了⁽⁽ ( ´͈ ᗨ `͈ ) ⁾⁾
白米Ⅲ级
赞同来自:
但关系到钱的问题，老百姓只会看到 收费 两个字，其他就不会去深究太多了。
比如：
A：我上次那事********钱，我用微信转账给你吧？
B：别用微信，现在微信提现要钱了，还是转我支付宝吧。
A：哦，其实没影响，因为*********，所以用微信也一样。
B：啊，这样啊，我支付宝是1234567。
PoraPoon 白米Ⅲ级
赞同来自:
微信公告原文：
让我仿佛看到了一个性欲极强的放荡娼妇，穿梭青楼，又赚钱又自high，还一边楚楚可怜向嫖客哭诉“我好惨啊，都是那老鸨逼我的”。
1、几年前，财付通找银行谈判的时候那可是拽得不行，趾高气昂说别的银行这也不收费，那也不收费，你们凭什么收我费？然后拿着各种资金量庞大的业务压银行，“你不给我免费我就转去别家行做！人家都不收费！”
在用户这儿就哭诉“你看那银行好坏啊，这也要收我钱那也要收我钱，我之前帮你们垫了好多我现在过不下去啦！”
呵呵，合着你跟银行装牛逼，跟用户装怂逼呢？
很多钱银行并没有收，但是腾讯告诉你银行收了。最明显就是之前的转账费用，真的是各家银行，没有一家收过这个费用。
2、并非追求营收？
天啊，你找用户收回来的手续费就是营业收入，任何一个稍微懂一点会计准则的人都不会有异议。你这不是得了便宜还卖乖么？
赚了钱，然后说我的志向是诗和远方，钱都不重要。
发了个通知要收钱，然后还说这并不是为了钱。
真是做了XX还要立XX啊。
3、微信支付亏损？一般企业宣布亏损是怎么样的？好歹你公布点财务数据吧？现在你就简单一句话说啥就是啥？那你每年给微信团队动辄发几十个月的奖金像是亏损的样子么？亏损你有本事别分红啊？对不起我不是白痴，这口屎我吃不下啊！
4、你说银行手续费所以你也收手续费，那你那么多钱在银行的利息怎么从来不见你提过？各家银行跪舔的协定存款利息很多都超定期了，每个月都有上千万的利息，是不是也要拿出来给用户们分一分啊？光进不出的没屁眼啊！
--------------------------------------------
银行官方永远不可能出来做澄清，因为没有银行会站出来跟腾讯对着干。那意味着数以几十亿记的存款和各项大额业务就没了。
但是我可以很欣慰地告诉你们，各大银行直接总行下通知，腾讯要做受迫害的杜十娘，说我们是老鸨，我们就做老鸨。从3月1号起之前给腾讯减免的转账，提现等等手续费恢复收费。
但个人觉得然并卵，微信增加提现成本的目的已经达到了。
用户是羊，已在圈里。
现在给围栏裹上钢刺，别想出去了。
白米Ⅲ级
赞同来自:
各种锅银行也是背多了，反正现在出了大大小小的事，骂银行总是没错的，但是看到企鹅家靠自己家掌握的各种媒体来攻击银行小伙伴的评论，也是觉得需要nice一下。
既然微信一直在说“成本”的问题，先普及下基础知识。
但凡稍有经济常识的都知道，成本并不是单独出现的，对应是收入，而“利润=收入-成本”的公式放在所有的企业都是适用的。那么作为一家支付平台，微信支付的收入从哪里来呢？且看对外发布的报道“记者了解到，目前微信支付确定将面向综合商城、服饰鞋包、运动户外、美妆用品、家装家纺、汽车及配件、数码家电、母婴、图书等约10个大型类目开放微信支付申请。值得注意的是，一直颇受关注的本地生活服务类商户并不在此次微信支付开放申请的类目之中。
在支付费率方面，目前微信支付对所有类目商户的费率均为0.6%，低于支付宝。业内人士介绍，支付宝在移动端的费率收取采用的是阶梯收费模式，交易额在0~6万元之间，费率为1.2%，交易额在6万~50万元之间，费率为1%，随着交易额的增加依此递减。”
（来源微信支付接口开放：多为实物商户 本地生活服务类商户暂不支持）
从上边的报道就可以看出来，微信支付也是在向它的商户收手续费的，手续费率呢，优惠期间保持按照0.6%，这么看来，微信向用户收取的0.1%的手续费实乃业界良心~~
================我是HLL的分割线======================
微信说银行向第三方支付平台收费是行业标准，银行为什么要收取这部分费用？
没错，银行会向第三方平台收取手续费，但第三方平台向其商户收取手续费也是行业标准，而且手续费率远远高于银行给予支付平台的手续费。银行就像是支付接口的生产商，用批发价将接口交给支付平台，而支付平台会用零售价将接口转卖给商户。支付平台从中赚取这个差价，也就是支付平台的利润点之一。
至于为什么要收费……业务开展是有成本的好嘛！！！随着大家在网上支付使用越来越频繁，要求也越来越高，每秒种都有成千上万笔交易通过线上支付系统完成，虽然银行狗可以吃土，但是买服务器要钱，买宽带要钱，数据机房水、电费都需要钱钱钱。老实说，银行向支付平台收取的手续费，都不够更新服务器的，每年银行也要从其他盈利的项目中进行补贴，但大家不用担心的是，不论是监管要求还是银行的脸面问题，都不会厚着脸皮向用户收取服务器和水电费的。
微信提到“如果快捷支付费率也能得到减免，将极大减少成本压力”，是这样的么？
套到刚才的公式里，如果银行银行将快捷支付费率减免，收入不变，那么自然有一项数值会变大，让我我也高兴。这就有点像4S店卖车的时候跟汽车厂商说“要不你把汽车送给我吧，那我们将极大减少成本压力”……
微信为什么要这么做？
这里再提前说一个概念。个人客户的钱从银行卡进入微信钱包，事实上也是从个人的银行账户进到了微信的银行账户（一般会有1个备付金主存管行+N个备付金合作行），由银行对于这一笔资金进行管理，同时提供利息。但是同样是一笔钱，在个人账户里，银行付出的是个人活期利息，在微信的银行账户上，银行付出的是对公存款的利息。对公存款的利息会远高于个人存款利息，而像微信支付这种存款几十亿上百亿的，一般会和银行约定一个更高的存款利率。
微信希望资金留存在它的体内，一方面将引导客户将资金更多地在微信制造的场景上应用，比如理财、购物、游戏等等， 另一方面，还能多获得存款的收益而且不用分给你。一举多得，对微信来说自然是好事。
微信里的零钱是要赶紧取出来么？
有小伙伴说了，大不了就不取了嘛，让钱在微信钱包里留着用。但是作为银行狗还是要劝一句，把钱放在银行卡里不是更好么，既可以随时随地在任何场景买买买，还能够买理财、买基金、炒股，让资金增值，再不济存成活期存款，利息也够买煎饼时加个肠。如果放在微信账户里，使用的范围就会受到限制，看下他们的理财产品，再随便看个银行家的理财产品，是不是高下立见了？
银行下一步会怎么办？
一方面银行应该会继续推行减免手续费的政策，2015年已经有多家股份制银行宣布减免手机银行等渠道手续费，今天宇宙行也宣布减免手机银行渠道本行及跨行手续费，相信会有越来越多的银行跟进，继续啪啪啪地对微信家打脸。
再一个，可能引起银行对微信支付更多的收费，“1.银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费，2. 部分银行在提现时会再次收取费用，在此次调整中，微信支付选择承担了所有转账的成本，而在提现时收取手续费成本。”据我了解，快捷支付手续费应该各家银行在收，但提现（银行代发）收取手续费的银行并不多。不过既然微信支付自己提供了很好的收费依据，而且银行也被背了锅，多收点费弥补下受伤的小心灵不可以么？说不定成本亏得少了，今年就不用被继续降薪了~
如果觉得有用，欢迎转载~~
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
（就要上班，各位的评论，日后再和各位好好讨论。）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
引导用户使用微信支付。
首先，如果微信聊天聊着聊着你想发个红包，你还会打开支付宝发？还有所有的人愿意打开支付宝收你一块几毛的红包？且不说“群发”。
微信已经引导用户养成了发红包这个行为。导致，至今为止每个人的微信里面都已经有了一定的余额储存。
那么，既然自己的微信里面有了钱，当然钱也可能不多，把钱转到银行卡？也不急着用这些钱。现在转到银行卡还不是免费，那么会把钱转入银行卡的人也会更少。
那么，钱还是钱，放着还是放着，为何不花出去？
去便利店买个水啊什么的微信支付还是很方便的。
那么，当人们发现，微信支付也是挺好用的，而且不用再打开支付宝。久而久之就会养成了用微信来支付这一习惯。
（现在人们意识当中，付款就是应该用支付宝）
白米Ⅲ级
赞同来自:
（1）内部原因
a.现在的腾讯已经不是麻花腾的时代了，一切政策的决策的根本出发点是“股东利益”，
在职业经理人全面掌控腾讯的时代，目标就是钱钱钱钱钱
微信支付/QQ钱包的纯烧钱模式，营销经费烧几个亿也得继续烧，降低成本的任何方式都是受欢迎的，所以......不管是内部段子，还是坊间传闻，这个事情麻花腾和产品之神都没有给予太多意见，因为他们本质是产品经理，对于金融还是不够熟悉 ，缺乏经验，最终下决策的必然是职业经理人团队——看看国外大厂减缩成本 那是杠杠的验证过的成功模式
b.前文有大神提到财付通不够强势，但是据企鹅厂的朋友吐槽，财付通相反在腾讯内部是一个极其具有” political power“的部门，难合作，喜欢折腾人是习以为常。这里关键就出来了， 微信支付其实就是前端， 他拓展用户，商户， 业绩杠杠的； 底层成本还是用的财付通那套架子,后台支持也是财付通..... 一个是产品大神，一个是HK人
c. 所谓成本问题： 所谓的第三方支付，一般发卡行对微信支付的签的费率问题，非正规渠道，大把的中小银行基本是0费率 意思是就算用卡给钱包充值，发卡行也不收钱（据我所知，大批银行还在排队等着接入微信支付呢，跪舔还来不及，别说收钱了）——当然也有和屌的，比如某蛇口发源的零售做得超级好的大行，对微信支付收费貌似有50BP? 60BP?... 据说也就这一家了， 其他的某红色背景的大行，貌似也就30BP 20BP...... 我就不信过年那300亿红包，全是蛇口某行的卡的钱。。。
d.再说了， 微信支付对商户还要收佣金，一般是60BP吧。
小的不知道腾讯的具体数据， 微信支付的商户回佣肯定不如支付宝收的多，但是谣传内部打平是肯定没问题的。
（2）外部原因—— 第三方支付的新的管理办法， 一类 二类 三类账户的问题 不一一列出问题了，微信支付在提前一步做一些防守策略
但是 本屌再抛出一个问题“ 微信支付提现要手续费， QQ钱包提现呢？” QQ钱包据说是属于财付通的产品哦， 唉呀 水感觉好深好深..... 宝宝完全想不明白
理财通提现也不受影响哦
简单说 微信支付提现收费 背后是什么原因，我也不知道
阴谋论下—— 应对第三方支付管理的大前提，腾讯内部撕逼（独立核算营收，政治斗争划地盘）的结果，
菜事粉心
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
说明沉淀在红包中的钱（或者说腾讯在各个银行账户中的钱）太大了，银行处理的微信红包（小额、高频）业务在银行的所有业务里面占比太高了，甚至高到在某些应用场景里面银行作为金融支付工具的功能完全被边缘了
以往，某些小额往来以及一些交易，都是需要通过银行的（各种交易通过付现金或是转账都是使用银行服务的一种方式），至少银行在这个过程中多少还是有点存在感的，甚至银行是可以从中收取一些收益的(转账手续费)，现在一个微信红包，银行完全被绕过了，对于用户来说完全是透明的，银行浪费大量资源（人员、设备），却完全被边缘了，看看身边，有多少人吃饭和聚会的AA是通过微信红包来进行的，感觉现在每个月去银行ATM取现的次数都少了……
在收发红包过程中，众银行辛苦搬砖，什么好处也没获得，原有利益还被人拿走了，银行自然要开始反击了
顺带说个事:作为经常组织聚会的人，最大的烦扰就是收钱阶段:有人付现金(收到一大堆零钱),有人支付宝,有人网银,从来没有一个支付产品,像微信红包这样有一个如此高的覆盖度
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
几字微言 白米Ⅲ级
赞同来自:
绕开手续费的方法。
1：直接拿去还款。微信有信用卡还款，这个是刚需，可以用掉。
2：存入理财通，然后设置取出的时候调整到取出到银行卡。
这样话说回来…弄得像是力推理财通阿
白米Ⅲ级
赞同来自:
—————————————————PS:微信可以免费提现的，用零钱购买理财通的货币基金，再把钱提到理财通安全卡即可实现免费的提现，完全不受1000块的额度控制！（PS 与答案没有关系）
点击理财通
选一只货币基金
一般默认是银行卡，点击银行卡选择零钱来购买
购买成功截图
赎回选择到银行卡即可完成提现
—————————————————
微信支付实质是使用财付通的后台的快捷支付服务。
微信支付提供的主要服务场景：购物支付（包括京东、电影票、火车票、线下扫码等）、金融服务（充值、理财通、还信用卡、红包、转账、提现）、民生服务（缴费等）微信支付的主要利润来源服务费，服务费主要是为商户（京东、微票、滴滴、理财通）等提供的资金结算服务费或基金代销服务费等。
民生服务和除理财通之外的金融服务是基本没有利润的，而这些业务却有着实实在在的成本：
充值：每一笔银行都会收取一定的手续费，每家银行议价能力不一样，费率不同
零钱转账：基本没有成本
从银行卡转账：可以看成充值+零钱转账的联动交易，主要成本来自于充值
零钱发红包：基本没有成本
从银行卡扣款发红包：可以看成充值+零钱发红包的联动交易，主要成本来自于充值
零钱还还信用卡：若从与信用卡同一银行的备付金账户且没有跨一级分行，基本没有成本，其他情况视同跨行转账的成本，可与银行议价，但免费基本无希望。
从银行卡扣款还信用卡：可以看成充值+零钱还信用卡，在零钱还信用卡基础上增加一个充值的成本
零钱缴费：收款的对公账户与备付金账户同一家银行且没有跨一级分行，基本没成本，其他视同跨行转账
从银行卡扣款缴费：视同充值+零钱缴费，在原基础上增加充值成本。
提现：成本等同零钱还信用卡。
其他成本：备付金账户管理费，资金垫付成本等（不懂税务，就不谈税务成本了）
微信支付的成本主要就来自于充值和向银行账户转账（提现、还信用卡、向商户账户转入结算账户等），而这些成本其实支付宝也要承担。微信此次绝对收提现手续费的原因是，提现没有基本只有成本，没有任何收益（因为购物支付和购买理财产品能收取服务费），个人推测的最主要原因是微信支付的资金结算体量还不够大，向商家收取的服务费不能覆盖本身的成本（微信支付最大量的场景应该是红包和转账），而支付宝向商家收取的服务费能够覆盖自身的成本，就不收 C 端客户手续费免得得罪客户还要公关（支付宝 PC 端的初衷收费是为了赶客户使用移动端服务）。
白米Ⅲ级
赞同来自:
微信针对累计超1000元取现要收取1‰取现费用，一时用户哗然。虽然评论不少，不过更多聚焦于银行是否收费如何收费等战术性问题。在我看来，这次微信收费战术执行上的确粗糙，但就坚定推进支付大战略，是正确的一招。
微信为何要收取取现费，作为外人我们无从得知。但必须假设他们是为了推进战略的举措，而非瞎拍脑袋的随便决策。所以我们先得明了微信的战略取向。
支付是门大生意
虽然和支付宝先后切入第三方支付，并有了类似余额宝的理财通基金平台，但我相信支付依然是微信在金融领域最重要的战略。
我们首先要明白一个道理：支付本身就是一门超级大生意。
是的，这些年支付宝缔造余额宝以及众多P2P企业的快速发展，让互联网金融的热点在快速转移。但不可否认的是，支付作为一个高频基础金融服务，其价值依然巨大。
下表是2月5日时美股市值五大金融企业的对比，你可以看到老老实实做信用卡支付的Visa，以市值而言只是逊于巴菲特最爱的富国和业务繁杂庞大的摩根大通，比起赫赫有名的美国银行和花旗银行都要来的高。当然，比市值更重要的则是旁边一列的市盈率，这代表华尔街以多高的代价去购买这些企业——Visa作为支付企业的市盈率是27倍，近乎银行类金融企业的3倍，可见华尔街对支付企业的热爱。
能够缔造高市值，同时又有高估值，这就是支付的魅力。
不谈股市，单说业务模式也是如此。对于微信和支付宝的金融业务，许多人将焦点放在了那笔余额及随之而来的利息上。其实这笔利息归属，央行相关规定一直没有界定，所以对微信和支付宝，其实只是麻烦——支付宝推出余额宝，就是为了将账面上巨大的余额转化成货币市场基金，并通过每年0.3%的渠道服务费获利。
虽然余额宝是个现象级产品，但必须说其盈利规模也就是如此，以余额宝目前6000多亿元的规模，一年的渠道服务费也不过18亿元而已。
与之相比，刷卡支付的想象空间可就大多了。目前银联POS线下刷卡的费率动辄1-2%，即使优惠也在0.5%——相比单次就有如此高的费率，货币市场基金一年才0.3%显然微不足道。就是刷卡费好赚，所以VISA没用户资金暂存没有货币市场基金，依然可以赢得巨大市值。
所以我相信，微信在做相关举措时，应该是以推进支付为战略诉求来考量的。那么随之而来的话题就是，微信这两年大热并带来巨大资金流入流出成本压力的微信红包，虽然是支付业务很好的导入推广手段，但作为一个常态业务，本身是“狗屎GDP”式业务，没有实际意义。
微信红包是狗屎GDP
今次微信推出针对余额的取现收费业务，那么微信钱包的余额从何而来，自己充值进去的微乎其微，大多数还是红包抢来的。
微信红包，当年是个神创意，小小功能撬动了微信的绑卡和随后的支付业务，作为推广手段，顶尖设计。但是，当微信红包使用常态化时，放在支付的业务下，这就是一个“狗屎GDP”式的业务。
狗屎GDP的段子，相信不少人知道，大体的故事如此：
这个故事正是为了凸显某些行为经济意义上的荒谬性，而微信红包某种意义上也是如此。
相信不少在春节大玩微信红包的人会发现，一个春节发了上千元红包，又抢了上千元红包，最后一经一出算下也就赚了一两百或者亏了一两百——虽然在这一进一出中，人情来往大大增厚了交往，促进了彼此的社会资本，但从经济资本角度，这不过是一个简单的金钱转移，一个转账行为。
彼此发红包，从公布的新闻稿或者微信内部的KPI来看，几十亿次或许是一个耀眼的数字，但这个数字和吃狗屎制造的GDP一样，对经济（腾讯盈利模式）本身没有实际意义。
说到底，微信是要通过支付业务的手续费赚钱，而红包的来往现在无法实现这个目标，甚至许多初级用户就频繁取现，然后发红包时再从银行卡提取资金的重复行为，只为微信带来了额外的大笔成本——这也是微信取现公告中提到的成本。
承担成本无所谓，关键是要有得赚。就像微信针对银行卡申购赎回货币市场基金依然免费，就因为这块有销售服务费可赚；支付宝整体不收费，就在于其大量的在线支付、线下支付等可以转移大量成本。微信之痛，就在于红包的过于耀眼带来了一个甜蜜的负担，看似花团景簇甚至要招来支付宝的迎头猛赶，但却不实在，别说吃肉连汤都没有。
当然，作为现象级产品，微信红包不可能被暂停，否则那就真是助攻支付宝了。所以微信需要做的，是将红包带来大量小额提现支取通过取现来压制到最低——免费额度只有1000元，你得省着用，所以抢到红包就不要取现而是消费或者用来再发红包。
虽然再发红包微信依然无法盈利，但至少规避了多次从银行卡支取的困扰；而通过购买电影票或者便利店支付的方式，那么就能获得交易佣金，就实现了变现。
是的，微信取现收费，战略上没错，抑制高成本但对经济毫无贡献的红包来往的银行进出行为，进而刺激高利润的线上线下支付行为。战术上，的确粗糙，但战略大方向却没错——战术上的东西，用户往往是粗糙和健忘的，也是容易被公关的，也许没过多久就健忘了；而战略上的收益却是持久并可持续的，更重要的是能反映在财报上的。
白米Ⅲ级
赞同来自:
参考了下今天QQ推送的内容：
韩励志 白米Ⅲ级
赞同来自:
支付宝的资金归集和转账的成功之处在于，每一个银行支付宝都建立了账户，当转账和提现发起，支付宝会从支付宝余额中扣除，然后从同一银行的账户转出款项转入提现和转账账户，后台转账可以慢慢走人行的清算系统，这种快速免费的转账和提现比起微信的上午转账下午到，下午转账次日到要高明多了，很多周围微信用户嘲讽微信充钱扣钱速度飞快提现转账慢到崩溃。
这是一个思维模式的问题，银行终将在八零后成为领取社保和社会消费主力变成精英化行业，那时网点必将变得小而精，多而广，社会主力将会大量使用电子银行，减少现金流动，艾玛，那岂不是现金流动少了许多，残损券完整券原封券回笼发行将会少好多，我岂不是会清闲不少，哦呵呵…对不起跑题了…我们回到央行问题，这个体制啊有时候肯定会有一些尴尬的通知不得人心，但是我觉得这种引导大家向积极的更加优化的生活方式前进的时候我觉得应该跟随政策和形势，争取更大的客户群体，不要因为一个社交软件引申出的金融功能失去一部分客户，失去一个都是不值得的…
白米Ⅲ级
赞同来自:
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自: