作为公司，要求看一下芝麻分也没什么不好的，只是个参考项而已，如果芝麻分低于550的绝对有问题，换你是hr，你会录取一个欠了一屁股债违约不还，随时有可能被人起诉的人吗？ 楼上那些说公司有问题的我不明白你们是什么逻辑。

我看到一个杀人案，有人提出过类似的问题。

男人杀人被判死刑，他的妻儿虽然很无辜，却也被周围的人排斥、欺辱、歧视，这样的社会是不是太残忍了？

答者如是说：杀人犯的妻儿的确无辜，欺辱行为也的确很残忍，但是，这一切的源头是社会吗？不是，是那个男人实施犯罪的那一刻。是他的错误行为祸及了自己无辜的家人，而这，也是一个人犯罪时所要付出的代价之一。正因为此，很多想要实施犯罪的人，才会在实施之前多顾忌一层。

“不为自己，也要为家人多想想。”
https://pic1.zhimg.com/50/v2-afa0ef93f906fd4b319f22baa0f07a59_hd.jpg

https://pic4.zhimg.com/50/v2-032536e2df659813bfc0241e181295b9_hd.jpg

此次的摔狗事件之所以发酵迅速激起民愤，并不是狗被摔死这件事本身，而是摔狗人对狗主人长达半个月的敲诈、威胁、羞辱、性骚扰以及精神虐待。

https://pic1.zhimg.com/50/v2-beaa0e7be857254db4f00f48fca1426b_hd.jpg


https://pic4.zhimg.com/50/v2-eda88214496b92ff0d4542af75e46086_hd.jpg

https://pic2.zhimg.com/50/v2-598094041df51d6b0be34f7c79bba4ba_hd.jpg

而狗主人为了讨回本就属于自己的狗，隐忍半个月之后，依然看到了狗狗被摔死在自己眼前。

https://pic3.zhimg.com/50/v2-a32ae06ae3c7738c2f16eb9b51beb979_hd.jpg

https://pic3.zhimg.com/50/v2-5d6a8f2662529c79586109945bc730ba_hd.jpg

公众的舆论是不可控的，但个人自身的行为却是可控的。

社会道德制约不只是自身修养，也是对代价的恐惧。

有的人不怕坐牢却怕掏钱、有的人不怕坐牢不怕掏钱却怕人侮辱他一家老小。

有顾虑是好事，有顾虑才会少犯错。而如果你自然不顾一切地实施了不道德的行为，那么你自然要承担你要承担的道德代价。

用现在很流行的话来讲就是——
“为啥会这样，你自己心里难道就没点儿B数吗？”

………………………………更新线………………………………

1月14日看到的一些

https://pic1.zhimg.com/50/v2-b4b9692a0ac1b44ca9a2efb43d09623f_hd.jpg

https://pic3.zhimg.com/50/v2-0879d28d52d0b5acfeb7d385784fa586_hd.jpg

https://pic1.zhimg.com/50/v2-b97b1c005c9396148576a1b57d31d788_hd.jpg

https://pic3.zhimg.com/50/v2-9d5c85d3eb623f90fdcc0b2c08b41a39_hd.jpg

https://pic2.zhimg.com/50/v2-bb2a4cffc9c147aa0ae3b7c9ef92644e_hd.jpg

https://pic3.zhimg.com/50/v2-b938d9552adbb412824b50fe65dc60c5_hd.jpg

https://pic2.zhimg.com/50/v2-32686af524c75bf98133ca34ec9e75ce_hd.jpg

https://pic1.zhimg.com/50/v2-1d2b07c7dd0ec60f346abf311267a8f1_hd.jpg

https://pic1.zhimg.com/50/v2-eea6d650b7d8741c4fa3973490e0f381_hd.jpg




…………………………以及………………………………

https://pic2.zhimg.com/50/v2-1b0f20386fc524c9f1a3bb05cbd842bb_hd.jpg

题主的担心并不是没有理由，有人早就说了，大数据时代，隐私已死。记得先前看过宜信大数据的一篇文章：
去年年底，有一个客户借款之后还了两个月就消失了。催收团队用了各种各样的手段就是找不到人：他搬家了，工作也辞了，电话也换了，小孩也转学了，完全销声匿迹，用传统的手段非常难找到这个人了。我们通过分析爬虫抓取的在网上的公开信息，发现他的妻子在某个城市的一个业主论坛上发表了不少帖子，比如说“今天锁打不开了，物业也不来，物业的服务……”等等。我们据此可以分析，很可能这个人在这个小区有一处房产，或者他长期租住了一处房产。经过证实，的确如此。有了新的联系信息，我们的催收团队就可以重新启动流程，最后找到了这个客户，他也最终还了钱。” 金融机构经营的就是风险，而很大一部分风险即来源于信息不对称导致的判断失误，所以并不是说宜信的做法如何如何，现在利用互联网数据做风控的哪家没有爬虫呢，但细思恐极，宜信说爬取的“网上的公开信息”，这些信息虽然是发布在网络，但对于大部分信息的发布人而言，大都采用昵称或匿名的方式，在本身的意愿上他不见得是要公开吧，但大数据却能透过那网络ID追溯到实名的个体！想想你们都上过哪些网站吧，呵呵~
扯远了，回到芝麻征信。今年1月5日，央行印发《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，要求芝麻信用管理有限公司、腾讯征信有限公司等八家机构做好个人征信业务的准备工作，准备时间为六个月。在这个牌照至上的国家，芝麻征信本身就获得了政府的信用附加，按中国人的常理，这应该是可靠了，哪怕这八家机构获得我们的个人信息也不会滥用吧。但问题来了，政府授给这八家机构以刀，却没有配备相应的刀鞘。不管是《征信机构管理办法》还是此前的《征信业管理条例》，在个人隐私的保护上都着墨不多，主要有如下几条：
[quote][list][*]第十三条 采集个人信息应当经信息主体本人同意，未经本人同意不得采集。但是，依照法律、行政法规规定公开的信息除外。
[/*][*]第十六条 征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。
[/*][*]第二十条 信息使用者应当按照与个人信息主体约定的用途使用个人信息，不得用作约定以外的用途，不得未经个人信息主体同意向第三方提供。[/quote] 且不说这些法条有多泛泛而谈，关键是真正的落实如何保障。所有说自律那都是扯犊子呢。这些机构到底获取了你哪些信息？所有的信息都会反馈到他们出具的征信报告上去么？我们自己可不知道！到底向哪些第三方或个人开放过查询？像央行信用信息数据库那样保存着全部查询记录？这些我们不得而知！不要认为这个问题不存在，央行为什么不让很多小额贷款接入征信数据库，甚至连查询权限都不给，其中之一的问题就是怕滥用！需要个人授权才能查是么，个人授权书伪造成本接近零！所以题主说担心芝麻信用，要知道阿里的大数据公认国内第一，比宜信之流强大的多，信息量也多得多，怎么让大伙放心，或许是政府和阿里都需要考虑的问题吧。再说一句，不要说自律，自律就是个呵呵。
话说回来，抛开隐私的担忧，芝麻信用等对完善中国社会的信用体系还是有很大作用的。信用体系是金融市场的重要基础设施，新闻里天天说中小企业融资难，银行不想挣钱吗，但在一个信用体系不完善的社会了，银行对风险的定价就低不了，这就是借款人付出的成本，从这个角度说支付宝把芝麻信用分放在财富那里也是有道理的。
信用体系的建设和个人隐私保护的边界如何界定，恐怕还有些路要走。