国际贸易
热 议 结 中美的贸易战会对国人产生什么影响?
今天,特朗普签署了“中国经济侵略”备忘录。
无论这场中美之间的金融战、贸易战规模究竟如何,是否标志着中美的最终摊牌,无可否认的是,我们都已经站在了一个历史的转折点上,百年后的史书如果要描述2015-2025的历史,很有可能围绕着中美博弈展开,并告诉读者最终谁在... 显示全部 »
无论这场中美之间的金融战、贸易战规模究竟如何,是否标志着中美的最终摊牌,无可否认的是,我们都已经站在了一个历史的转折点上,百年后的史书如果要描述2015-2025的历史,很有可能围绕着中美博弈展开,并告诉读者最终谁在... 显示全部 »
今天,特朗普签署了“中国经济侵略”备忘录。
无论这场中美之间的金融战、贸易战规模究竟如何,是否标志着中美的最终摊牌,无可否认的是,我们都已经站在了一个历史的转折点上,百年后的史书如果要描述2015-2025的历史,很有可能围绕着中美博弈展开,并告诉读者最终谁在接下来的半个世纪里引领世界。
引领世界不代表着霸权。中国人希望闷声发大财,构建人类命运共同体,不仅是出于一种对其他文明的尊重与“善意”,更代表了一种实事求是的精神。倘若美国的石油美元、全球驻军、意识形态的霸权在接下来的几十年内宣告破产,再加上往前追溯的苏联、欧洲殖民主义等等霸权的失败,和气生财、同呼吸共命运、更加完善的全球化进程会成为一个现实的,有效的选项。
个人如果想知道自己的命运,可以求助于玄学,国家的气数在古代也是可以占卜的。现代更为常见的是通过观察和总结社会现象、国际局势,做出对自己有利的选择,正面例子可以是1989年移民美国的东欧人,反面例子可以是1949年加入国民党的中国人。
今天就谈谈赌国运的事儿。
改革开放后中国正式融入了国际社会,那时中外差异带来的冲击如此之大,居然能让信仰了几十年社会主义的国人一下子倒入西方的怀抱,不用说那部《河殇》了,即使在政治、经济精英内部也陷入了怀疑和恐惧,仿佛中国即将像苏联一样垮台。一部分人选择了悲观,甚至出走,出走的人中不乏权贵子弟(毕竟有条件出国的人大部分是这些人)。更多的一部分人选择,或者被动选择了建设。于是有了中国的经济奇迹。那个时候,坚定不移看涨中国的知识分子代表,可以随便举出何新先生和复旦大学的王教授,甚至《中国可以说不》。而姜文、冯小刚、葛优、徐帆那一系列讲述出国经历的影视作品,也是时代的一个缩影。
90年代末,美国发现了中国的潜力,不断制造摩擦,台海危机、银河号、南联盟使馆、南海撞机激起了强烈的民族主义情绪,但那时的中国有心无力,只能打碎牙和血吞。这种实实在在的差距带来心态的畸变,孕育了05-12年间充斥网络的公知形象。而那个时代仍然坚定不移看好中国能够持续前20年经济高速增长的人,是第二批上船者,林毅夫老师就是典型代表。
在911之后,美国战略重心转移至中东,给中国留下了近十年的发展空间,也正是在这十年,中国成为了经济体量的世界第二。可是舆论的战场上仍然有人在赌国运:带路党、美分、五毛、自干五,这些词语就代表着两派意见,一方看空中国,批评中国,无论是针对国家本身,还是中国模式;一方维护官方权威,看好中国模式和中国的未来。前者压倒后者,是05-12年之间的事,后者占了上风,是近五年的事。
经历了2008金融危机和2016前后的政治格局变迁,现在的世界又在酝酿着大变化、大变局,改革开放后第四次赌国运的机会随着特朗普对中国可能的摊牌又要来了。
前三次,押宝中国的人都赢了,这一次,你会怎么赌?
谁人都有一个世界大同的理想,我们当然希望摩擦在国别间消失,一起建设和谐美好的地球村。但是在目前的生产力和发展状态的条件下,我们必须尊重民族国家是世界上绝大多数国家的主流表现形式,也即,国家利益优先于别国利益。如果不承认这一点,就不是一个实事求是的马克思主义者。
马克思说随着生产力的发展,国家终会消亡,那么真到了那一天,谁要是仍然坚持民族国家的利益,那他也不是一个实事求是的人。
所以在目前的时代下,我从不讳言我是一个民族主义者。
但是这不代表我是一个激进的民族主义者,我反对以伤害平民为代价的武力行为,但我同样也知道,国际政治的博弈很有可能是零和的,有人崛起,一定有人吃亏。
另外,也许个人的命运不会因现在的选择而一定改变,但整体人民的福祉永远是基于国运的变化而变化的。
这些应当是我们赌国运的基础假设。
我有一个论断,20年后,中国在一定程度上与美国平起平坐乃至超越美国的时候,西方世界会陷入一种反思,这是西方民主制度普世论终结的开始。但是这种反思落实成行动,仍然需要更长的时间。这里的终结指的是普世论的终结,对于西方自身,他们的那一套民主制度应该仍然有生命力。
《天幕红尘》里说的更好:人类从目前的意识形态政治,走向实事求是的发展路径并达成共识仍然需要一段时间,谁在这个进程中走得越快,就越能抢占发展的先机。
20年后,中国的普通人也可以像美国城市居民一样,空调随便吹,汽油随便用,食物随便浪费——平均生活水平逐渐接近西方发达国家。但社会问题不会像美国一样恶化。不会有频发的枪击案,不会路有饿殍,不会因为没钱就只能上不好的公立学校,不会1%的人口拥有50%以上的财富···
这就是我赌的国运。
的确,得出这样的结论需要论证,但是对这种问题来说,论证从来是效率极低的。正如基辛格所言:如果你知道我所知道的一切信息,你一定会和我得出相同的判断。但这是一句废话,因为这种信息不仅包括那件事本身的信息,还包括了出生以来乃至先天的所有先决信息。
因此,我只说说我相信些什么。
我相信,中国的政治精英有初心,有为民众谋福利的初心,有实现中华民族伟大复兴的初心。
我相信,中国的经济精英有能力,有贯通西方经济学和中国经济系统的能力,有在国际舞台上抗衡外来的侵略力量的能力。
我相信,中国的科技人才聪明而踏实,有研发尖端科技、大国重器的聪明,有量产基础工业品、完善工业体系的踏实
我相信,中国的制度是历史和人民选择的,是符合中国国情的,是代表广大人民利益、先进文化和先进生产力的。
更重要的是,我相信中国人民,我相信他们能够看清我所相信的这些东西,并且用勤劳勇敢品质为自己,为家庭,为国家争取到属于他们的幸福。
行文至此,距离签署备忘录的外交接待室不足一公里的我止不住热泪盈眶,脑中回荡斯美塔那《我的祖国》第二乐章,眼前回放《无间道》第二部结尾,1997年7月1日零点的钟声敲响,窗外烟花满天,经历生死两眼含泪的韩琛推开宴席的大门,与各界名流强颜欢笑,觥筹交错。生死轮回,众生皆苦,我只有一个希望,待到推开新纪元的大门的时刻,举杯欢笑的是我们这一代中国人。
1、评论我扫了一眼,对酸的那些人我不生气,只是觉得有些可笑,前三次条件那么困难都赌赢了,积累到这次,兵强马壮,反而膝盖软了。有些不友好的,您趁早移民吧,继续对外国人战略忽悠说中国即将崩溃,继续为我们争取闷声发大财的时间。
2、说文不对题的,有一定道理,但是看这种提问,只针对着眼前的一些投资理财经济上的影响,格局也略小,国运这样的大事儿难道不是对国人最深层次的影响吗?按长者的说法,这就是历史的行程。不过还是对这个答案下的干货文章表示抱歉,节奏是被我带跑了。
公众号更新了一篇干货反驳中国崩溃论,欢迎阅读:闲谈:驳中国崩溃论
3、没想到这么多赞,我只当是告慰禅师,为他未竟的宏愿,做了点”文化“方面的事情,凝聚力量,渡世渡人了。
4、 说像zxb写的,我就当夸我了。如果将来国家需要我,无论是宣传部门还是哪个部门,无论我身在何地,都义无反顾。
无论这场中美之间的金融战、贸易战规模究竟如何,是否标志着中美的最终摊牌,无可否认的是,我们都已经站在了一个历史的转折点上,百年后的史书如果要描述2015-2025的历史,很有可能围绕着中美博弈展开,并告诉读者最终谁在接下来的半个世纪里引领世界。
引领世界不代表着霸权。中国人希望闷声发大财,构建人类命运共同体,不仅是出于一种对其他文明的尊重与“善意”,更代表了一种实事求是的精神。倘若美国的石油美元、全球驻军、意识形态的霸权在接下来的几十年内宣告破产,再加上往前追溯的苏联、欧洲殖民主义等等霸权的失败,和气生财、同呼吸共命运、更加完善的全球化进程会成为一个现实的,有效的选项。
个人如果想知道自己的命运,可以求助于玄学,国家的气数在古代也是可以占卜的。现代更为常见的是通过观察和总结社会现象、国际局势,做出对自己有利的选择,正面例子可以是1989年移民美国的东欧人,反面例子可以是1949年加入国民党的中国人。
今天就谈谈赌国运的事儿。
改革开放后中国正式融入了国际社会,那时中外差异带来的冲击如此之大,居然能让信仰了几十年社会主义的国人一下子倒入西方的怀抱,不用说那部《河殇》了,即使在政治、经济精英内部也陷入了怀疑和恐惧,仿佛中国即将像苏联一样垮台。一部分人选择了悲观,甚至出走,出走的人中不乏权贵子弟(毕竟有条件出国的人大部分是这些人)。更多的一部分人选择,或者被动选择了建设。于是有了中国的经济奇迹。那个时候,坚定不移看涨中国的知识分子代表,可以随便举出何新先生和复旦大学的王教授,甚至《中国可以说不》。而姜文、冯小刚、葛优、徐帆那一系列讲述出国经历的影视作品,也是时代的一个缩影。
90年代末,美国发现了中国的潜力,不断制造摩擦,台海危机、银河号、南联盟使馆、南海撞机激起了强烈的民族主义情绪,但那时的中国有心无力,只能打碎牙和血吞。这种实实在在的差距带来心态的畸变,孕育了05-12年间充斥网络的公知形象。而那个时代仍然坚定不移看好中国能够持续前20年经济高速增长的人,是第二批上船者,林毅夫老师就是典型代表。
在911之后,美国战略重心转移至中东,给中国留下了近十年的发展空间,也正是在这十年,中国成为了经济体量的世界第二。可是舆论的战场上仍然有人在赌国运:带路党、美分、五毛、自干五,这些词语就代表着两派意见,一方看空中国,批评中国,无论是针对国家本身,还是中国模式;一方维护官方权威,看好中国模式和中国的未来。前者压倒后者,是05-12年之间的事,后者占了上风,是近五年的事。
经历了2008金融危机和2016前后的政治格局变迁,现在的世界又在酝酿着大变化、大变局,改革开放后第四次赌国运的机会随着特朗普对中国可能的摊牌又要来了。
前三次,押宝中国的人都赢了,这一次,你会怎么赌?
谁人都有一个世界大同的理想,我们当然希望摩擦在国别间消失,一起建设和谐美好的地球村。但是在目前的生产力和发展状态的条件下,我们必须尊重民族国家是世界上绝大多数国家的主流表现形式,也即,国家利益优先于别国利益。如果不承认这一点,就不是一个实事求是的马克思主义者。
马克思说随着生产力的发展,国家终会消亡,那么真到了那一天,谁要是仍然坚持民族国家的利益,那他也不是一个实事求是的人。
所以在目前的时代下,我从不讳言我是一个民族主义者。
但是这不代表我是一个激进的民族主义者,我反对以伤害平民为代价的武力行为,但我同样也知道,国际政治的博弈很有可能是零和的,有人崛起,一定有人吃亏。
另外,也许个人的命运不会因现在的选择而一定改变,但整体人民的福祉永远是基于国运的变化而变化的。
这些应当是我们赌国运的基础假设。
我有一个论断,20年后,中国在一定程度上与美国平起平坐乃至超越美国的时候,西方世界会陷入一种反思,这是西方民主制度普世论终结的开始。但是这种反思落实成行动,仍然需要更长的时间。这里的终结指的是普世论的终结,对于西方自身,他们的那一套民主制度应该仍然有生命力。
《天幕红尘》里说的更好:人类从目前的意识形态政治,走向实事求是的发展路径并达成共识仍然需要一段时间,谁在这个进程中走得越快,就越能抢占发展的先机。
20年后,中国的普通人也可以像美国城市居民一样,空调随便吹,汽油随便用,食物随便浪费——平均生活水平逐渐接近西方发达国家。但社会问题不会像美国一样恶化。不会有频发的枪击案,不会路有饿殍,不会因为没钱就只能上不好的公立学校,不会1%的人口拥有50%以上的财富···
这就是我赌的国运。
的确,得出这样的结论需要论证,但是对这种问题来说,论证从来是效率极低的。正如基辛格所言:如果你知道我所知道的一切信息,你一定会和我得出相同的判断。但这是一句废话,因为这种信息不仅包括那件事本身的信息,还包括了出生以来乃至先天的所有先决信息。
因此,我只说说我相信些什么。
我相信,中国的政治精英有初心,有为民众谋福利的初心,有实现中华民族伟大复兴的初心。
我相信,中国的经济精英有能力,有贯通西方经济学和中国经济系统的能力,有在国际舞台上抗衡外来的侵略力量的能力。
我相信,中国的科技人才聪明而踏实,有研发尖端科技、大国重器的聪明,有量产基础工业品、完善工业体系的踏实
我相信,中国的制度是历史和人民选择的,是符合中国国情的,是代表广大人民利益、先进文化和先进生产力的。
更重要的是,我相信中国人民,我相信他们能够看清我所相信的这些东西,并且用勤劳勇敢品质为自己,为家庭,为国家争取到属于他们的幸福。
行文至此,距离签署备忘录的外交接待室不足一公里的我止不住热泪盈眶,脑中回荡斯美塔那《我的祖国》第二乐章,眼前回放《无间道》第二部结尾,1997年7月1日零点的钟声敲响,窗外烟花满天,经历生死两眼含泪的韩琛推开宴席的大门,与各界名流强颜欢笑,觥筹交错。生死轮回,众生皆苦,我只有一个希望,待到推开新纪元的大门的时刻,举杯欢笑的是我们这一代中国人。
1、评论我扫了一眼,对酸的那些人我不生气,只是觉得有些可笑,前三次条件那么困难都赌赢了,积累到这次,兵强马壮,反而膝盖软了。有些不友好的,您趁早移民吧,继续对外国人战略忽悠说中国即将崩溃,继续为我们争取闷声发大财的时间。
2、说文不对题的,有一定道理,但是看这种提问,只针对着眼前的一些投资理财经济上的影响,格局也略小,国运这样的大事儿难道不是对国人最深层次的影响吗?按长者的说法,这就是历史的行程。不过还是对这个答案下的干货文章表示抱歉,节奏是被我带跑了。
公众号更新了一篇干货反驳中国崩溃论,欢迎阅读:闲谈:驳中国崩溃论
3、没想到这么多赞,我只当是告慰禅师,为他未竟的宏愿,做了点”文化“方面的事情,凝聚力量,渡世渡人了。
4、 说像zxb写的,我就当夸我了。如果将来国家需要我,无论是宣传部门还是哪个部门,无论我身在何地,都义无反顾。