社交软件
热 议 结 如何评价「如故」这个 App?
“我和我女朋友是在知乎认识的。”
在和我的朋友们聊天，提到我和我女票的相识经历，以这句话开头都会引起一些反应，多数说法，基本都是对“网恋”这事的看法——口头上的和潜意识里的。
哪怕作为现代的年轻人，大家每天平均花在社交软件上的时间超过6小时，放十... 显示全部 »
在和我的朋友们聊天，提到我和我女票的相识经历，以这句话开头都会引起一些反应，多数说法，基本都是对“网恋”这事的看法——口头上的和潜意识里的。
哪怕作为现代的年轻人，大家每天平均花在社交软件上的时间超过6小时，放十... 显示全部 »
“我和我女朋友是在知乎认识的。”
在和我的朋友们聊天，提到我和我女票的相识经历，以这句话开头都会引起一些反应，多数说法，基本都是对“网恋”这事的看法——口头上的和潜意识里的。
哪怕作为现代的年轻人，大家每天平均花在社交软件上的时间超过6小时，放十年前都得关进杨永信的电疗馆了，可是8090后的大家。似乎还是对网上交友带有一些互联网初期的思维。
我在大一开始，就在网上交友了，从一开始的贴吧人人，到后来的豆瓣微博，直到现在的知乎，互联网结交的朋友，在我的社交圈中组成了很重要的一部分，其中非常多的人，成为了我线下的好朋友。尽管我从来不是个在现实生活中缺少朋友的人，但是互联网交友的丰富和跨地域跨领域等特点，还是现实圈子难以比拟的。
从社交方面，我可以说是互联网时代的收益者。
“人与人之间，拥抱仅是因为彼此的价值观。”
当年我很喜欢的一句话，也在交友恋爱的过程中身体力行。
我认同者这句话，并且在择友的时候喜欢身体力行，可是实行起来你就知道，选择这种方式，是有成本的——不论是时间精力的显性成本，还是自己不够敏锐无法了解对方造成空欢喜的隐性成本，都是需要你去承担的，这很无奈，“你需要去解决的问题就是你在使用的产品没有帮你解决的问题”，换句话说，我使用的软件，都是没有在“三观匹配”这个重要的交友点上，给出什么直接又有效的解决方案——比如笨的软件，就用“标签”等方式来给人分类；而懒的软件，直接把这个活交给了用户自己。
尽管的爱好偏向品性三观能通过聊天来了解，但是难度大成本高，我之所以一开始喜欢豆瓣，后来喜欢知乎，都是因为他们是UGC网站，如果你欣赏这个用户写作的回答影评书评，你们看同样的书电影，关注类似的领域，有着让你感兴趣的看法，你在“交流”之前，就已经很“了解”对方了。寻找和沟通的成本，都大大下降了，但是准确率提升了。
这才是我喜欢知乎来交友的本质原因。
耶鲁等名校都知道在新生入学的时候，通过三观测试等方式分配宿舍，来减少摩擦增加成为好友的几率，那么这么聪明的中国软件产业，怎么就没有类似的思路呢？开发不出类似的产品吗？
我以前一直很疑惑。
=========================================================================
在工作之后，社交情况更是恶劣了不少。
一方面自己的可支配时间大大缩短了，大城市的高压和快节奏，让我没有办法再悠闲得遨游网络，为一个无关紧要的小事和网友讨论的热火朝天。另外，社交软件的大量爆发，也让我变成了选择困难症，在试用的过程中，最大的成本就是我的时间和精力，每一款软件都有自己的核心理念和与之对应的用户人群，所以我只能在闲暇时间来试用，想着找到我用知乎那种感觉——良友成群，高朋满眼。
但是这么多软件试用下来，却让我很是失望，我相信大家都知道我在说什么——每款软件都充斥荷尔蒙的味道，遍布着大而无当华而不实的标签，每个人都像演员，真实展露自己的人无人问津，浮夸轻佻之人反而受到追捧，并且遍地都是营销广告酒托等，交友环境真的很恶劣。
哪怕你运气比较好，找到一个诚心交友的，想要在孤独的城市中找到人与人之间有趣而又纯洁的联系之人，虽然得恭喜你，不过这只是第一步而已，你会发现接下来沟通交流的成本真的很高——你很难通过几句自我介绍，几张照片，几个标签来了解屏幕对面的人到底是什么人。
“白首如新，倾盖如故”，何其难也。
我曾经回答过一个问题——“遇见灵魂伴侣是怎么样的一种体验”——
[quote]《HIMYM》中的Ted和Tracy就是我心中典型的“灵魂伴侣”就是这个样子……
身边的人都越来越急，牵手的人走马灯一样的换来换去，但是我仍偏执的坚信有些理想主义和浪漫主义式的“同类终究是同类”，在寻找“灵魂伴侣”的道路上一条路走到黑——这并不是出于山无棱天地合王子公主幸福生活在一起之类的幼稚想象，而是坚信，当两个具备共同的生活理念、相当的智力情商、对生活有着相似的理解和趣味的聪明人，在看到对方时，会抛下社会在他、她身上雕琢出的得体和自守，激活最本真的天性，“自以为是”的走上前说，嘿，我循着味儿就过来了，我们是同类，跟我走吧。
嗯，就是这样的感觉。
[/quote]
我坚信，在这个E时代，我们面对时间精力的稀缺，精神需求的必要两种矛盾的时候，必须转换思路——互联网交友不仅是应该的，更是必须的。
可是知乎豆瓣再好，也不是一个专门的社交网站，它确实在社交这方面，有很不尽如人意的地方，所以我也在寻找和等待，等能够满足我日常寻找新朋友，见识新世界要求的软件，而不是现在世面上这些为了满足躁动的荷尔蒙产生的“射交”软件。
几天前，在大学好友的朋友圈，看到了他的一个截图，一个还算详细的心理学测试结果，凭借我对他的深刻了解，居然觉得很是准确。他说这是他这两天主要在体验的一款软件，我抱着做个测试也好的心态，下载用了一下——
https://pic3.zhimg.com/50/v2-8c469906a12391a3165df2bd6fe8f239_hd.jpg
这是我的开篇测试。
我在心中尽量去除了巴纳姆效应的影响，依然觉得它测试题设置得相对不错，确实能够通过典型问题的选择，来推断一些大众性的东西，还是蛮准的。
我这个人，自认前卫而理性，做事有规划和目的，工作中从来都是目的导向型，对生活世界还有陌生的知识，都充满好奇心……这都是我比较明显的特质，让我相信这不是随便拼凑几个模糊描述而分配给我的，让我对这个软件背后的算法和理论依据产生了好奇——你看，又被说中了，确实准。
那么，这个软件的立身之本——“三观测试”算是立住了，后面核心痛点“好友匹配度”，我觉得还真就值得期待了。
https://pic1.zhimg.com/50/v2-078bcd78b48c534f1fec9f60150a3a90_hd.jpg
真的有人做了，如我所想的那样，做一个基于“对人情世事看法”来匹配的系统，这样的交友软件，确实让人耳目一新。
https://pic1.zhimg.com/50/v2-f38a7d867fffa86a3d40d6ee343f55e5_hd.jpg
上图是我的三观测试结果和我与别人的匹配情况，以线状图做重合度测试，非常直观，然后在这个双线图中，不仅有我与别人的三观耦合情况图，还有关于对方的一些基本情况（当然，没有负面描述），其中有一些很重要的提示——比如对方是怎么样的人？对方喜欢的相处模式是如何的？对方会比较讨厌怎么样的行为？等等，简直是情商低的孩子的救命表~
当然，少不了在各自的主页上标注的那些书籍影视音乐等标签，哪怕平时的软件我们都用这些来标榜“我们品味如何，喜好如何”，更何况是如故这种图以“三观相符”为卖点的软件。而且聊天达人都知道，对方摆上台面的爱好，是非常好的聊天切入点——我这两天和一个匹配度很高的推理迷朋友，聊谁是“日本新本格派最厉害的人物”聊得不亦乐乎，这已经是我很久没有体验到的融洽交流了~
可以，确实有“一见如故”之感。
每日测试，有点小知乎的意思，看到有意思的看法，也能直接和po主交流。我是挺喜欢浏览的。
https://pic1.zhimg.com/50/v2-1edb803611daec6d6afb0ad663adf861_hd.jpg
https://pic4.zhimg.com/50/v2-e10ae48f2034f4ad10a3386f9e631c36_hd.jpg
虽然现在人还比较少，因为基数太少，所以匹配度高的人有时候天南海北，对于一个社交软件来说，还是有点遗憾的。测试的题目类别，数量都太少，心理学依据也并没有太严格……
当然，这些都是新软件可以预见的问题，也并不是根上的缺陷……今天在Timeline上看到了这个问题，就抽点晚上的休息和复盘的时间，谈谈我的互联网交友观。夸夸正在用的不错的软件。反正我用得是很开心，也是乐得见到这种比较独特的APP可以成长的，总好过打开社交软件推荐，入目全是带着“速约”意味的软件。
毕竟，我们每次消费，每个下载，都是在为自己想要的世界投票。
在和我的朋友们聊天，提到我和我女票的相识经历，以这句话开头都会引起一些反应，多数说法，基本都是对“网恋”这事的看法——口头上的和潜意识里的。
哪怕作为现代的年轻人，大家每天平均花在社交软件上的时间超过6小时，放十年前都得关进杨永信的电疗馆了，可是8090后的大家。似乎还是对网上交友带有一些互联网初期的思维。
我在大一开始，就在网上交友了，从一开始的贴吧人人，到后来的豆瓣微博，直到现在的知乎，互联网结交的朋友，在我的社交圈中组成了很重要的一部分，其中非常多的人，成为了我线下的好朋友。尽管我从来不是个在现实生活中缺少朋友的人，但是互联网交友的丰富和跨地域跨领域等特点，还是现实圈子难以比拟的。
从社交方面，我可以说是互联网时代的收益者。
“人与人之间，拥抱仅是因为彼此的价值观。”
当年我很喜欢的一句话，也在交友恋爱的过程中身体力行。
我认同者这句话，并且在择友的时候喜欢身体力行，可是实行起来你就知道，选择这种方式，是有成本的——不论是时间精力的显性成本，还是自己不够敏锐无法了解对方造成空欢喜的隐性成本，都是需要你去承担的，这很无奈，“你需要去解决的问题就是你在使用的产品没有帮你解决的问题”，换句话说，我使用的软件，都是没有在“三观匹配”这个重要的交友点上，给出什么直接又有效的解决方案——比如笨的软件，就用“标签”等方式来给人分类；而懒的软件，直接把这个活交给了用户自己。
尽管的爱好偏向品性三观能通过聊天来了解，但是难度大成本高，我之所以一开始喜欢豆瓣，后来喜欢知乎，都是因为他们是UGC网站，如果你欣赏这个用户写作的回答影评书评，你们看同样的书电影，关注类似的领域，有着让你感兴趣的看法，你在“交流”之前，就已经很“了解”对方了。寻找和沟通的成本，都大大下降了，但是准确率提升了。
这才是我喜欢知乎来交友的本质原因。
耶鲁等名校都知道在新生入学的时候，通过三观测试等方式分配宿舍，来减少摩擦增加成为好友的几率，那么这么聪明的中国软件产业，怎么就没有类似的思路呢？开发不出类似的产品吗？
我以前一直很疑惑。
=========================================================================
在工作之后，社交情况更是恶劣了不少。
一方面自己的可支配时间大大缩短了，大城市的高压和快节奏，让我没有办法再悠闲得遨游网络，为一个无关紧要的小事和网友讨论的热火朝天。另外，社交软件的大量爆发，也让我变成了选择困难症，在试用的过程中，最大的成本就是我的时间和精力，每一款软件都有自己的核心理念和与之对应的用户人群，所以我只能在闲暇时间来试用，想着找到我用知乎那种感觉——良友成群，高朋满眼。
但是这么多软件试用下来，却让我很是失望，我相信大家都知道我在说什么——每款软件都充斥荷尔蒙的味道，遍布着大而无当华而不实的标签，每个人都像演员，真实展露自己的人无人问津，浮夸轻佻之人反而受到追捧，并且遍地都是营销广告酒托等，交友环境真的很恶劣。
哪怕你运气比较好，找到一个诚心交友的，想要在孤独的城市中找到人与人之间有趣而又纯洁的联系之人，虽然得恭喜你，不过这只是第一步而已，你会发现接下来沟通交流的成本真的很高——你很难通过几句自我介绍，几张照片，几个标签来了解屏幕对面的人到底是什么人。
“白首如新，倾盖如故”，何其难也。
我曾经回答过一个问题——“遇见灵魂伴侣是怎么样的一种体验”——
[quote]《HIMYM》中的Ted和Tracy就是我心中典型的“灵魂伴侣”就是这个样子……
身边的人都越来越急，牵手的人走马灯一样的换来换去，但是我仍偏执的坚信有些理想主义和浪漫主义式的“同类终究是同类”，在寻找“灵魂伴侣”的道路上一条路走到黑——这并不是出于山无棱天地合王子公主幸福生活在一起之类的幼稚想象，而是坚信，当两个具备共同的生活理念、相当的智力情商、对生活有着相似的理解和趣味的聪明人，在看到对方时，会抛下社会在他、她身上雕琢出的得体和自守，激活最本真的天性，“自以为是”的走上前说，嘿，我循着味儿就过来了，我们是同类，跟我走吧。
嗯，就是这样的感觉。
[/quote]
我坚信，在这个E时代，我们面对时间精力的稀缺，精神需求的必要两种矛盾的时候，必须转换思路——互联网交友不仅是应该的，更是必须的。
可是知乎豆瓣再好，也不是一个专门的社交网站，它确实在社交这方面，有很不尽如人意的地方，所以我也在寻找和等待，等能够满足我日常寻找新朋友，见识新世界要求的软件，而不是现在世面上这些为了满足躁动的荷尔蒙产生的“射交”软件。
几天前，在大学好友的朋友圈，看到了他的一个截图，一个还算详细的心理学测试结果，凭借我对他的深刻了解，居然觉得很是准确。他说这是他这两天主要在体验的一款软件，我抱着做个测试也好的心态，下载用了一下——
https://pic3.zhimg.com/50/v2-8c469906a12391a3165df2bd6fe8f239_hd.jpg
这是我的开篇测试。
我在心中尽量去除了巴纳姆效应的影响，依然觉得它测试题设置得相对不错，确实能够通过典型问题的选择，来推断一些大众性的东西，还是蛮准的。
我这个人，自认前卫而理性，做事有规划和目的，工作中从来都是目的导向型，对生活世界还有陌生的知识，都充满好奇心……这都是我比较明显的特质，让我相信这不是随便拼凑几个模糊描述而分配给我的，让我对这个软件背后的算法和理论依据产生了好奇——你看，又被说中了，确实准。
那么，这个软件的立身之本——“三观测试”算是立住了，后面核心痛点“好友匹配度”，我觉得还真就值得期待了。
https://pic1.zhimg.com/50/v2-078bcd78b48c534f1fec9f60150a3a90_hd.jpg
真的有人做了，如我所想的那样，做一个基于“对人情世事看法”来匹配的系统，这样的交友软件，确实让人耳目一新。
https://pic1.zhimg.com/50/v2-f38a7d867fffa86a3d40d6ee343f55e5_hd.jpg
上图是我的三观测试结果和我与别人的匹配情况，以线状图做重合度测试，非常直观，然后在这个双线图中，不仅有我与别人的三观耦合情况图，还有关于对方的一些基本情况（当然，没有负面描述），其中有一些很重要的提示——比如对方是怎么样的人？对方喜欢的相处模式是如何的？对方会比较讨厌怎么样的行为？等等，简直是情商低的孩子的救命表~
当然，少不了在各自的主页上标注的那些书籍影视音乐等标签，哪怕平时的软件我们都用这些来标榜“我们品味如何，喜好如何”，更何况是如故这种图以“三观相符”为卖点的软件。而且聊天达人都知道，对方摆上台面的爱好，是非常好的聊天切入点——我这两天和一个匹配度很高的推理迷朋友，聊谁是“日本新本格派最厉害的人物”聊得不亦乐乎，这已经是我很久没有体验到的融洽交流了~
可以，确实有“一见如故”之感。
每日测试，有点小知乎的意思，看到有意思的看法，也能直接和po主交流。我是挺喜欢浏览的。
https://pic1.zhimg.com/50/v2-1edb803611daec6d6afb0ad663adf861_hd.jpg
https://pic4.zhimg.com/50/v2-e10ae48f2034f4ad10a3386f9e631c36_hd.jpg
虽然现在人还比较少，因为基数太少，所以匹配度高的人有时候天南海北，对于一个社交软件来说，还是有点遗憾的。测试的题目类别，数量都太少，心理学依据也并没有太严格……
当然，这些都是新软件可以预见的问题，也并不是根上的缺陷……今天在Timeline上看到了这个问题，就抽点晚上的休息和复盘的时间，谈谈我的互联网交友观。夸夸正在用的不错的软件。反正我用得是很开心，也是乐得见到这种比较独特的APP可以成长的，总好过打开社交软件推荐，入目全是带着“速约”意味的软件。
毕竟，我们每次消费，每个下载，都是在为自己想要的世界投票。
