1.你把京东白条给你的私信截图看看
2.报案，居然做了飞机，怎么都查得到
3.开通短信和购买账户险，至少刷白条有提示
4.保留截图打印，起诉京东
5.查询下你应该起诉京东金融，白条是京东金融产品
6.唯一保护你的是法律，不是京东
7.虽然维权辛苦，成本高，还是尽量坚持
8.国家企业征信系统可以查询具体你该起诉的对象注册地，起诉对象法人等信息
9.我原本订的是回答问题收费的
10.至于征信污点自己核实下，银行和ZF电话都比较难打，难以搞懂
11.属实的这种事情，希望给你顶上去，能让更多人看到，引起重视
12.京东金融回答很猥琐，完全无法面对解释，私信管什么用
13.是不是还是支付宝安全点

1.你把京东白条给你的私信截图看看
2.报案，居然做了飞机，怎么都查得到
3.开通短信和购买账户险，至少刷白条有提示
4.保留截图打印，起诉京东
5.查询下你应该起诉京东金融，白条是京东金融产品
6.唯一保护你的是法律，不是京东
7.虽然维权辛苦，成本高，还是尽量坚持
8.国家企业征信系统可以查询具体你该起诉的对象注册地，起诉对象法人等信息
9.我原本订的是回答问题收费的
10.至于征信污点自己核实下，银行和ZF电话都比较难打，难以搞懂
11.属实的这种事情，希望给你顶上去，能让更多人看到，引起重视
12.京东金融回答很猥琐，完全无法面对解释，私信管什么用
13.是不是还是支付宝安全点

https://pic4.zhimg.com/50/470e6c9301fde0b3984c1a8d96282831_hd.jpg
首先...这次的大虾事件影响真的很恶劣，连本子界都出段子了....
——————————————————————————————————————————


https://pic4.zhimg.com/50/87b04fce83e8d5d94b527e83c43fa377_hd.jpg

[b]最新消息：“国庆黄金周各省份旅游收入山东392亿居首”[/b]
................................................................................
https://pic7.zhimg.com/50/6a964e31b56c5001beddef6f0452ec02_hd.jpg
应该还是有点关系的吧....大家看看就好
————————————————————————————————————————

这样的玩意你和我说38元一只。这真不是在抢钱？
这也有人洗地...把窝吓尿了！
说白了就是赤裸裸抢劫
警方的处理是典型的不作为
现在被媒体曝光出来了
丢光了青岛警方，也丢光了青岛人的脸

真没什么好说的，赶紧整顿吧~~

——————————————————————————————————————————
《北青报》的细节摘录

“肖先生：吃饭前完全没有注意，因为已经询问过店家价格，所以就没有再注意，一直到结账时产生纠纷，店方才提醒我们，在价目单下方的那行“以上海鲜单个计价”的字。

产生纠纷后，曾报警处理

北青报：当时的第一反应是什么？

朱先生：第一反应就是“被宰了”，也听说过海南的一些价格欺诈的事情。很多媒体都有报道过，所以觉得我们被宰了。

北青报：后来就产生了纠纷？

朱先生：是的。我们和店家交涉的时候被隔壁四川的游客听到了，然后放下筷子也不吃了，说“怎么这么贵”！然后我们就一起找店家理论。

北青报：产生纠纷后怎么处理？

肖先生：后来我们选择报警。派出所说，这家饭店，前一天晚上也发生了两起价格纠纷，建议我们打工商部门电话，后来警官就走了。

朱先生：当时派出所说，事情管不了，他们没有执法权，这属于价格纠纷，让我们找物价局，但物价局说他们已经下班了，让我们报警找110解决，后来一直折腾到夜里12点多。第二天物价局称，必须过完节才能解决。

结果一人给店家2000元，一人给800元

北青报：最终事情是怎么解决的？

肖先生：我们第二次打110，等辽宁路派出所的警察一来，我们就一起上了车。

朱先生：等到了派出所后，派出所方面出面协调，说先把钱给人家，在快凌晨2点的时候，我借钱给了店家2000元，四川的那位游客给了800元左右，后来我们就走了。

北青报：在店中时有没有出现什么情况？

朱先生：僵持一段时间后，周围有其他饭店的食客劝我们走吧，但是当我们作势要走时，老板就拿着一根大棍子，威胁我们，并且打电话叫人过来，说我们吃完霸王餐想跑。

北青报：什么样的大棍子？

朱先生：就是平时用来支撑遮阳大伞的那种棍子。”

扬子晚报后续细节：


“青岛天价虾事件”迅速引发全国关注，昨天，有媒体记者联系到了初发微博的四川21岁女大学生小肖，她和父母在青岛被宰。
小肖的父亲肖先生表示，当时他当着警察的面屈辱地掏出800元。另一名被宰游客、南京市民朱先生则说，家里的老人受到惊吓，当时自己特别无助。昨天，青岛相关部门发布消息，涉事饭店虽明码标价但极不规范，涉嫌误导消费者消费。物价部门责令其退还非法所得，并依法进行立案查处。
点菜时问了“是1份还是1只”
肖先生是四川广元一家国企员工。今年国庆，全家来了一次亲子游，夫妻俩和21岁上大学的女儿一起坐高铁，先后短游了太原和石家庄，最后目的地是青岛。
4日晚他们抵达青岛，在乐陵路一家酒店住下后，他们发现酒店外街上好几家海鲜烧烤店，安顿后就下来尝尝海鲜。
看到菜单后，三人想吃海虾，价目表写着38元。因为之前看过海南海鲜店宰客的新闻，他们特地叫来服务员询问过，“大虾38元”是38元一份还是38元一只。一名女店员还有一个年纪不大的男员工都明确回答，是“38元一份”。
AVFUN上看到的，来源不知，居然还有录音....
青岛“善德烧烤店”宰客：大虾标价38元，结账时说论只卖。
录音，老板：“再吵吵全论个，一盘蛤蜊38个，两盘760！一盘扇贝12 个，两盘240！”派出所说管不了，物价局说明天谈。游客：“很无助、很委屈、很憋屈！”

法制晚报的细节
7日，青岛市对“天价虾”事件相关部门人员作出处分决定，青岛市市北区市场监管局主要负责人停职检查，对该区物价、旅游等部门主要负责人进行诫勉谈话。
　　青岛市物价局表示，节日期间物价部门已查处多起价格违法行为，并且对涉事大排档进行检查处理。
7日，青岛市旅游局、市工商行政管理局、市物价局、市公安局联合发布了《关于进一步治理规范旅游市场秩序的通告》，表示公安机关将严厉打击强迫交易、敲诈勒索等侵害游客权益的违法犯罪行为。
　据当事游客肖先生说，他先看到南京的朱先生一家去结账，听说是2000多元，他就感觉“糟了”。肖先生说：“我就问那我这一桌多少钱，他(店老板)一算1338(元)，虾38元一只。”
　　据肖先生回忆，烧烤店老板一边用棍子恐吓他们两家人，一边指使手下人打110报警，理由是有人吃了霸王餐不给钱，想逃跑，这个报警电话让110又回到了现场。
　　据央视报道，两桌客人跟烧烤店老板在争执过程中，矛盾逐渐升级，烧烤店老板认为客人想不给钱吃霸王餐，于是拿起一根棍子准备打人，110接警记录显示，这个过程中，现场一名姓陈的女子再次拨打了报警电话。民警于延鹏说，“有顾客又打110报警，说双方快要打起来了，这时我们所110民警赶到现场，将双方带回了派出所。”
　　在派出所里，民警为了帮助两位游客，特地将烧烤店老板支开，让他到派出所门口等候。然后叮嘱游客不管给店老板多少钱，一定要留好证据，便于以后的维权。
　　值班民警表示，这类价格纠纷事件并不在派出所管辖的范围之内，也没有办法采取任何的强制措施。

——————————————————————————————————————————
看到评论区各种给警方洗地的我也是真的醉了！

很多人表示警方真的无权处理？
　分析：
　　1 一只虾定价38元，完全可以，就是380也无所谓。可是第一，游客问了，是按盘还是按个算，回答按个算。那么就算游客没看见菜单下按个算的说明，店家的回复已经相当于二者之前对合同的重新确认，对虾价格的确认，就应该以双方确认的价格为准。第二，游客说“问过按盘还是按个算”的话是否可信，我认为可信。因为如果是按个算的话，点菜的时候饭店就应该问点多少只，上菜的时候就会跟顾客确认多少只，也没有一盘子放在一起上菜的道理。也没人这么点菜。就这虾，一只38，跑大排档去，点40只，有病啊。
　　2 奸商还是好商？有好商可能，全天下人都冤枉了商家，不是没可能。另一种可能性呢？本地人去吃，38一盘；半夜外地人来吃，38一只，结账时收钱。哪种情况可能性更大？就这虾，38块钱一只，卖本地人，青岛人都傻啊？
　　3 店家玩了一个充满法律危险的游戏。如果是正常消费，38元一盘虾，那么游客吃了不给钱，那当然不能放走。这种情况下店家报警，警察也不可能把游客放走。可现在是，一只虾38。如果真如上文分析，是奸商，那么店家不让顾客走，非要让人结账2000多块钱，还拿出大棍子威胁，打电话叫人，那么店家的行为就已经有严重违法的味道。强买强卖，非法拘禁，抢劫，故意伤害，都是纤毫之间的事情。目前这些情节，最近的就是强买强卖。
　　4 警察没有执法权？扯淡。按照分析3，很有可能就是个强买强卖。《刑法》有强迫交易罪，那是情节严重；就算还不够严重到《刑法》，可是《治安管理处罚法》也有规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处拘留或者罚款。这不都是警察要管的吗？点菜时候说38块钱一盘，结账是说38块钱一只，还拿出大棍子，这不就是强卖吗？
　　换个角度，如果是好商，奸顾客，吃了不给钱就想走，还威胁要打店家，这不就是强买吗？这时候店家报警，警察不应该到场处理，甚至把顾客带到局子里，批评教育，甚至罚款拘留吗？
不是要你什么都管，但是现在是　
你什么都不管，要你警察何用？
[u]　警察到场，反而协调游客先把钱给店家，这不成了警察对强卖的认可吗。[/u]
腾讯新闻哥质疑警察在这家餐馆入股，质疑错了吗？
　　警察不管，要么是因为不懂，那是无能，要么就是不作为。不懂，不是理由，干这份差事，就意味着必须懂，实在不行花点钱咨询律师啊；不作为，性质更恶劣。不管是无能还是不作为，性质都是一样——渎职。
　　5 严重后果。不就是一千来块钱一盘虾吗？错了。如果只是奸商宰客，那么不值得些，也没什么影响，奸商天天都在宰客。可是警察到场，级别立刻不一样了。警察协调说，先把钱给了。什么意思，以后再说？自己打官司去？扯淡，一个南京一个四川，谁有那功夫回来打官司？就算打赢了，差旅费误工费甚至律师费怎么算？这时候不依靠人民警察，还能依靠谁？警察不管，人民咋办？
　　在青岛大排档吃海鲜拿塑料袋喝啤酒，再也不敢憧憬了。
　　后果远不止如此。“司法无小事”，这句最简单的法谚，怎么就那么多司法人员执法人员不明白。一个简单的小事，因为司法者执法者的因素的加入，反响会扩大一万倍，这不夸张。南京，一个彭宇案判了出来，一万个碰瓷党躺了下去。青岛，一只虾38块，警察不管，毁的只是青岛的名声吗？是全国的大排档，和消费者的安全感。
_______________________________________________________________________________
青岛“38元大虾”事件，迎来新进展：据@青岛市北发布，物价部门已责令涉事烧烤店退还非法所得，并依法进行立案查处。

公然宰客的“38元大虾”事件，在媒体曝光、舆论高压下，迅速得到解决。回头看这起事件，有个情节耐人寻味，那就是“有麻烦找警察”民谚的难以奏效：事发时，游客发现被宰后选择了报警，但到场警官却称，事情管不了，这属于价格纠纷，他们没有执法权，并建议打工商部门电话，然后便走了。可因宰客引发的纠纷，相关警方真的无权处理吗？

所谓宰客，就是让顾客以远远超过其真实价值的价格购买商品或服务。由于此种交易明显的不公平性，往往同时伴随着暴力或暴力威胁，否则不足以逼迫顾客“就范”。宰客行为不仅破坏了市场秩序，还涉嫌侵犯了顾客的人身及财产权利，理应进入法律规制的范畴。无论在主观方面还是客观方面，它均符合敲诈勒索的构成要件。

《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索2000元以上属于“数额较大”。据此，如果宰客行为数额超过了2000元，那涉事派出所不仅要查处，且应将其作为刑事案件立案侦查。

那如果数额未超过2000元呢？也有查处依据。《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”

可见，对于宰客行为，无论是一般性治安违法，还是情节严重的犯罪，法律都赋予了派出所进行相应处理的职权，它也应该依法执法。——刘高（律师）

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　专家观点
　　价格纠纷究竟该由谁管？
　　对于此次事件，舆论引发两种不同的观点。一种观点认为，值班警察的观点是正确的。如果属于消费纠纷，应当由工商行政管理机关加以处理；如果属于价格纠纷，那么，应当由物价管理部门处理；警察只能确保消费者的人身安全。也有一些学者认为，警察的特殊职能就在于“定纷止争”，公安机关是一个维护社会治安秩序的机关，只要发生纠纷，公安机关就应该出面加以处理。
消费者可向价格主管部门投诉
　　北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌表示，“青岛38元的大虾，是较为常见的消费纠纷，属于民事纠纷，所以公安一般不介入。如果确实是采取了胁迫的手段，来迫使消费者达到一定数额的就构成犯罪。有句话叫‘有困难找警察’，这就说明了我们警察为人民服务的一个宗旨，但是警察不能解决所有的问题，因为行政职能有划分，像本案中如果涉嫌价格欺诈，消费者可以向价格主管部门投诉。”
　　公安机关发现纠纷应及时介入
　　中南财经政法大学教授乔新生对此表示，公安机关及其工作人员的职责就在于维护社会治安秩序，在依法履行职责的过程中一方面必须严格依法办事，履行国家行政执法机关的法定职责，配合相关机关维护法律的尊严，保护公民的人身和财产权利；另一方面也应该及时处置纠纷，化解矛盾，防止普通的民事案件转化为社会治安案件或者刑事案件。
　　乔新生认为，从法律上来说，公平交易不属于公安机关及其工作人员管辖的范围，但是，公安机关负有维护社会秩序的职责，公安机关在巡逻中发现纠纷，应当及时地介入，帮助双方当事人依照法律规定的程序解决问题。
　　如果双方当事人不能通过协商解决问题，那么，公安机关工作人员可以在力所能及的范围内，向双方当事人解释法律的规定，并且提供法律援助，要求双方当事人依照法定的程序化解矛盾。
　　在双方当事人没有达成协议或者不愿意由公安机关工作人员主持调解的情况下，公安机关工作人员应当及时地将双方当事人隔离开来，因为只有这样才能避免酿成恶性的社会治安案件或者刑事案件。乔新生认为，青岛市警察及时地出现在现场，这是值得称赞的地方。在一些城市警察接到报警之后不是及时地出现在现场，而是通过电话告知消费者处理问题的方法或者投诉的机关。这样做从表面上来看，坚持了行政分工的基本原则，但是从本质上来说，由于将消费者或者投诉者置于危险境地，因此，普通的消费纠纷随时都有可能酿成社会治安案件或者刑事案件。
　　“在青岛市发生的案件中，当地经营者已经涉嫌强迫交易，如果情节严重，依照我国《刑法》的规定，完全可以追究经营者的刑事责任。警察出现在消费纠纷现场，是为了更好地维护社会治安秩序，是为了防范和打击犯罪，保护公民的人身和财产权利。假如经营者不遵守国家法律的规定，那么，警察可以采取强制措施，以强买强卖或者扰乱社会治安秩序追究经营者的行政责任。当地警察没有依照《治安管理处罚法》的规定，及时地介入纠纷并且维护消费者的权利，应当承担必要的行政责任。”乔新生说。


本来就是抖机灵吐槽...加上节选一下各方最新的信息，没想到那么多人关注点赞...
不管是反对还是赞同的，我都在此谢过了..
没什么人关注了，不用匿名了