金融杠杆
热 议 结 如何评价中国央行信贷资产质押再贷款试点?
王斌 回复了问题 • 0 人关注 • 19 个回复 • 59022 次浏览 • 2015-10-10 17:39
中国央行信贷资产质押再贷款这件事说新鲜也不新鲜,说不新鲜又挺新鲜的。
说不新鲜是因为,人民银行给商业银行和大机构「再贷款」这件事一直都有,但历来都是政策性的。这个意思就是,某个机构需要一笔补贴贷款,人民银行就给信用性质的再贷款,这算是释放流动性的一种方式,量... 显示全部 »
说不新鲜是因为,人民银行给商业银行和大机构「再贷款」这件事一直都有,但历来都是政策性的。这个意思就是,某个机构需要一笔补贴贷款,人民银行就给信用性质的再贷款,这算是释放流动性的一种方式,量... 显示全部 »
中国央行信贷资产质押再贷款这件事说新鲜也不新鲜,说不新鲜又挺新鲜的。
说不新鲜是因为,人民银行给商业银行和大机构「再贷款」这件事一直都有,但历来都是政策性的。这个意思就是,某个机构需要一笔补贴贷款,人民银行就给信用性质的再贷款,这算是释放流动性的一种方式,量不大,定点支援性质,如果机构还不了,就罢了,减免就得了。
本次的信贷资产质押再贷款是某种程度上信用再贷款的扩大化,机构用原有的信贷资产去人民银行做质押,人民银行按照比例发放贷款。除了有质押外,不同点还有适用再贷款的机构范围扩大了,利率可能会比再贷款低。
对银行来说,肯定是某种程度的利好,可以盘活存量资产,可以根据资产负债结构主动加杠杆,特别是长期贷款做质押,对大行和国开行这种长期贷款比较多的银行可以盘活更多资产。但银行放贷受限的合意贷款规模一直是坎,一般都不够用;现在市场上资产价格低,抵押出去不一定能换到更好的资产。但起码多了一个自主选择的工具,总还是好的。
但对人民银行来说,这件事就比较奇怪了,就是新鲜之处,人民银行变成了抵押品集中营,这些抵押品几乎没有流动性,这在全世界可能是绝无仅有的。人民银行可以控制放贷的节奏和数量,如果非要扯上关系,算是数量型货币政策工具,利率市场化这种事推到临门一脚了,还强推一个数量型货币政策工具,不知道是不是倒退。
另外这事到底算不算「QE」,一定是不算的,因为没有「量化」,放多少,全看银行特别是人民银行的意愿。宽松嘛,一定是的,市场上的钱会多。
但钱多是好事么?为什么要增加宽松的工具,还不是经济更不行了。增加的手段,无非是创造出来的「借口」,是行政化的盘活存量资产,而且盘的还不是最需要盘的那些资产。在国外,流动性低的存量资产可以通过各种市场进行交易,是市场化行为,受供求和利率影响,在国内,某种程度上是一种行政化手段,所谓的,让你盘活吧。
如果没有解决利率市场化和多层次资本市场问题,往大了说,如果没有结构经济结构改革,盘出来的钱还是扎堆进之前进的地方,还是老思路老套路,所以得到一个老结果,也是可以预见的。
说不新鲜是因为,人民银行给商业银行和大机构「再贷款」这件事一直都有,但历来都是政策性的。这个意思就是,某个机构需要一笔补贴贷款,人民银行就给信用性质的再贷款,这算是释放流动性的一种方式,量不大,定点支援性质,如果机构还不了,就罢了,减免就得了。
本次的信贷资产质押再贷款是某种程度上信用再贷款的扩大化,机构用原有的信贷资产去人民银行做质押,人民银行按照比例发放贷款。除了有质押外,不同点还有适用再贷款的机构范围扩大了,利率可能会比再贷款低。
对银行来说,肯定是某种程度的利好,可以盘活存量资产,可以根据资产负债结构主动加杠杆,特别是长期贷款做质押,对大行和国开行这种长期贷款比较多的银行可以盘活更多资产。但银行放贷受限的合意贷款规模一直是坎,一般都不够用;现在市场上资产价格低,抵押出去不一定能换到更好的资产。但起码多了一个自主选择的工具,总还是好的。
但对人民银行来说,这件事就比较奇怪了,就是新鲜之处,人民银行变成了抵押品集中营,这些抵押品几乎没有流动性,这在全世界可能是绝无仅有的。人民银行可以控制放贷的节奏和数量,如果非要扯上关系,算是数量型货币政策工具,利率市场化这种事推到临门一脚了,还强推一个数量型货币政策工具,不知道是不是倒退。
另外这事到底算不算「QE」,一定是不算的,因为没有「量化」,放多少,全看银行特别是人民银行的意愿。宽松嘛,一定是的,市场上的钱会多。
但钱多是好事么?为什么要增加宽松的工具,还不是经济更不行了。增加的手段,无非是创造出来的「借口」,是行政化的盘活存量资产,而且盘的还不是最需要盘的那些资产。在国外,流动性低的存量资产可以通过各种市场进行交易,是市场化行为,受供求和利率影响,在国内,某种程度上是一种行政化手段,所谓的,让你盘活吧。
如果没有解决利率市场化和多层次资本市场问题,往大了说,如果没有结构经济结构改革,盘出来的钱还是扎堆进之前进的地方,还是老思路老套路,所以得到一个老结果,也是可以预见的。