我有一位朋友插队途中被别人骂发了朋友圈，我评价几句后互删，之后我朋友一致认为我不通情达理，我错了还是？
我朋友圈有一位女性朋友在插队途中被别人辱骂所以发了条朋友圈，我评价了几句后互删了，之后我发了朋友圈描述了事情经过，朋友一致认为是我不通情达理，我错了？
我添加点字，首先我认为她不对在插队这个事情是不该做的，而且插队不是从最后一位一直征得同意过来的，那后面的人怎么办，我也被插过队，无一例外没有人成功在我这里插过队因为我觉得这件事从根本上就是错的，自己因为各种原因耽搁了行程要别人为自己买单凭什么呢？
另外我觉得那个女的骂她和她试图插队这是两个问题，是可以分开的，我一直也没说她活该被骂，只是觉得前因-想插队，导致的-后果被骂，再导致在朋友圈吐槽，什么事情都是有因果关系的对吧，她如果合理规划好自己的时间就不会想插队，不插队就不会被骂，我实在想不出来自己在这个问题上有什么判断不准确。
现在又一堆认为我什么双重标准的，首先不能插队不是公共常识吗？你插了第一个人的队后面的人都活该吗？其次我也没双标我也不插队。再其次我自己也碰上过登机口快关闭了我连安检都没过，我会找工作人员他会带我走快速通道。我也不想再解释什么了，愿意怎么说我就怎么说吧^_^
我添加点字，首先我认为她不对在插队这个事情是不该做的，而且插队不是从最后一位一直征得同意过来的，那后面的人怎么办，我也被插过队，无一例外没有人成功在我这里插过队因为我觉得这件事从根本上就是错的，自己因为各种原因耽搁了行程要别人为自己买单凭什么呢？
另外我觉得那个女的骂她和她试图插队这是两个问题，是可以分开的，我一直也没说她活该被骂，只是觉得前因-想插队，导致的-后果被骂，再导致在朋友圈吐槽，什么事情都是有因果关系的对吧，她如果合理规划好自己的时间就不会想插队，不插队就不会被骂，我实在想不出来自己在这个问题上有什么判断不准确。
现在又一堆认为我什么双重标准的，首先不能插队不是公共常识吗？你插了第一个人的队后面的人都活该吗？其次我也没双标我也不插队。再其次我自己也碰上过登机口快关闭了我连安检都没过，我会找工作人员他会带我走快速通道。我也不想再解释什么了，愿意怎么说我就怎么说吧^_^
20 个回复
白米Ⅲ级
赞同来自:
这位题主和我初中一个同学简直一模一样。
我那位初中同学特别轴，会用各种方式把话说死，你跟他聊天无论聊什么，都只有两个结果：要么你跟他承认错误说对不起，要么你们打一架从此内心拉黑。
我到现在都记得他说话的模式。
打个比方。
——「今天我差点儿就迟到了。」
——「活该你不早出门。」
或者。
——「今天作业好多啊。」
——「你又不是老师有什么资格评价作业。」
或者。
——「今天天气不错。」
——「胡说。A 市今天就下雨了。」
又或者。
——「今天出门急，想跟队伍最前面大姐商量下插个队，结果大姐直接骂我全家，过分了吧。」
——「你插队还插出理来了。」
你跟这种人聊天，分分钟内心一肚子火。他的大脑里只有一根轴，就是找角度让你承认你说的是大错特错，好展现他自己的理性、博学、有才华、高尚等优秀特质。
可殊不知，我们只是想单纯在课间闲聊一下啊。
可你跟这种人辩论吧，他又摆出一副对事不对人的姿态，你指责他说话的语气和模式，他就认为你在骂他，继而走入「我没骂你你干嘛骂我」的死循环。可你如果被他绕住，一直在这个话题里跟他辩驳，他又有丰富的实战经验。比如。
——「今天天气不错。」
——「胡说。A 市今天就下雨了。」
——「A 市？A 市离我们这儿两百多公里呢。」
——「你又没说哪儿天气不错。」
——「还能有哪儿？你没看见咱们头顶上晴空万里么？」
——「那你就应该说今天咱们这儿天气不错。」
——「好吧。今天咱们这儿天气不错。」
——「扯淡。大太阳晒死了。阴天有点风最舒服。」
——「你存心抬杠呢吧。」
——「嗯？我是就事论事，你就是说话说错了，还不承认。你说错我没说你，你倒教育起我来了？」
到这一步，这天算是聊不下去了。
到后来，大家知道他这么个调调，也就不会再跟他多聊天了。见面打个招呼收作业时叫个名字已经是极限。他那时不知道是不是自知无趣，也不再主动跟我们聊天，转而去在上课的时候接老师下沿儿，就是跟捧哏一样，在老师课堂上接老师的话说。
——「今天我们讲根号。」
——「昨天怎么不讲。」
或者。
——「这道题还有一种解法。」
——「这两种解法是一样的。」
你若跟他较真，他反而又会说「吴老师昨天讲作业讲太慢，本来教案上就是昨天讲根号呀」「这两种解法看起来不同而已，其实就是最后一步的时候变形不一样」诸如此类的东西。
简直自寻烦恼。
初三的时候调来一个新的数学老师，正处在更年期，比我那位同学还轴。只要有人接下沿儿，就当场中断讲课，走下讲台，二话不说，用教鞭抽接下沿儿人的后脖颈。
有一节课，数学老师全程在讲台和我这位同学之间走动。因为老师每说一句话，这位同学就接一句，老师就下来抽一教鞭。上讲台再讲，同学再接，老师下来再抽。也不批评也不骂人也不升级惩罚方式，就这么你一句我一鞭，直到那位同学再也不说一句话。
虽然体罚不对，但我们事后议论起来，都觉得那节课特爽。
白米Ⅲ级
赞同来自:
我一点都不和你开玩笑，也不是故意刺激你，怼你，我是真心的向你建议。
因为心理学上有一个著名的插队实验。
虽然心理学家早就知道，当我们请别人帮忙时，如果能够讲出一个理由，得到帮助的可能性就更大。但是这个实验证明，只是听到"因为"两个字，人们就会认为她是有理由的，从而给予帮助。这证明了人类存在心理定势，会不自觉地受到影响。
可能这段比较拗口，我给你用大白话翻译一下就是：
只要能给出一个正常的理由，哪怕这个理由微不足道，正常的人在没有非常紧急的情况下，绝大多数人（93%）都会给与一定的帮助。而且这种退让是潜意识层面的，大脑自动做出的反应。
而题主，你的朋友在请求能否插队的时候，就是用了最正常不过的一个理由，这个理由是“我赶时间”。
“我赶时间”这个理由，就是典型的，非常正常的一个理由。
我相信，只要态度好，绝大多数人，只要时间还来得及，都会给与一定的帮助，如果是我，我也会不加思索的告诉她，别着急，你先过吧。
可是，你的朋友得到的回复却是，你死全家！
这就不是正常人的逻辑。
反观题主你，不仅不安慰，却直接了当的指责你朋友，说插队就插队，还插出理来了。
题主，我不是在吓唬你，也不是在怼你，我是真心实意的，用关切的语气和你说。
你有病~
心理疾病也是病，希望你早日治疗，早日回归正常人的思维圈。
祝早日康复。
白米Ⅲ级
赞同来自:
这件事简单说就是“询问对方能不能插个队，然后被骂死全家。”
他并没有插队，只是询问是否能够插队，就像“你询问对方能不能借点钱，他说你死全家”
“你询问别人能不能搭把手，他说你死全家”
人总是偶尔需要其他人的帮助，因为人总不能保证自己一直是顺风顺水，当你礼貌的询问他人，得到“死全家”的回答，我觉得是挺难受的。
—————————————————————————
抬杠不是这么抬杠的。插队的时候，要顾及第一个之外的感受，必须要所有人都问过一遍才行，所有人问过一遍，然后在民主投票的时间，那我还不如强行插队的好。
要思考一下做好人和坏人的成本，如果做好人的成本太高，那就是在变相的强迫别人做坏人。
白米Ⅲ级
赞同来自:
第二、高铁飞机本来就有规定让离车次还有多少分钟之类的人先上车，虽然有应急通道。但是我每次去看应急通道的人都是占满的，根本不应急
第三、但愿提问者以后问别人问题时，别人开口第一句话就是问候你全家。然后再来个人站在你面前冷嘲热讽，你就知道是个什么滋味了。（不是诅咒提问者，只是希望以后提问者遇到同样的事情，那时候他应该理解他的朋友此刻的心情是有多么的愤怒了吧）
第四、我实在搞不懂情商究竟能有多么的低才会跑过来问这种问题！
白米Ⅲ级
赞同来自:
你把这份截图发到知乎来，目的就是为了大家看到后能够一致声讨所谓的插队的的人，可惜事与愿违。我想你现在也体会到了你朋友那种受了气想发泄一下并希望朋友能附和几句结果反被人怼的感觉了
不好受吧？
所以希望你学会换位思考
而且，你不合理的描述更显得你是个无比鸡贼并把其他人当笨蛋的人
白米Ⅲ级
赞同来自:
评论的朋友指出，这种行为也算插队！
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
早些年还觉得知乎特别屌的时候，有一次在知乎上看了一个答案，说如果你要插队，那么你不能直接跑到队伍开头的人那里问能不能插队，而是应该从最后一个人开始，依次往前问，如果这个人说可以，那么你就再问前一个人，一直问到有人不同意，你就可以站在他后面。
当时看了感觉醍醐灌顶逼格满满寒毛直竖啊，卧槽这才是我应该有的姿势好吗，学到了学到了学到了。
然后有一次，我真的遇到了还有十分钟发车，而我还在漫长安检队伍末端的场景了。
我非常礼貌的从最后一个人开始，重复一段话“你好，我的火车还有9分钟开了，能让我站到你前面去吗？”
说真的，每个人都点头，但是大家都用一种看智障的眼神看着我。。
然后一个大妈，开了口：“小伙子啊，你别这么一个个问啊，你这问到哪天去啊，来不及了啊，你直接去问最前面那个人啊！”
哈？
哎呦，别再这看了啊，火车要开了，快去啊。
周围人，继续一幅“年纪轻轻不会是个傻子吧的眼神围观我”
我说，哦。。
然后我问了第一个人，然后我进站了。
老实说，进站之后我的心理还是比较复杂的，说不上来的郁闷，总觉得哪里不对。
原来这个世界上有很多事情，道理是一个道理，可是现实是另一回事。
其实社会真的还是满温暖的。
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
但你标题党歪曲事实，说明你人品太差了。
看你标题，还以为你朋友不讲公德，明目张胆地去插队被人骂了，不知道错反倒发朋友圈。
但一看内容原来是她有急事，跟人商量能不能排在前面。这哪里是插队了??这是请求帮助好吗，怎么就被你污蔑成插队了?你还好意思来知乎求助。
还你来晚了是你各种原因耽误了，别人凭什么为你的错误买单。天理不外乎人情，只要不是同样有很急的事，大多数人，见到别人都舍下脸求助了，都自然而然地愿意退让。怎么在你这里就成了道德败坏了呢，她连求助的权力都没有吗？
你可能仍旧继续说，再求助也不能插队啊，插队是不应该的。这不fh吗，要是理所应当的事，还用求助?求助就是要人做本不应该做的事。
别人求助，你不答应，人心里就很不舒服了，你还骂人，想干什么？
还有你微信名字前面加A好在列表里排在前面，这说明你潜意识里想插队。人最讨厌潜意识里的那个自己。。。
M3小蘑菇 白米Ⅲ级
赞同来自:
真是笑死蘑了
你达理是达理，但却不通情
有个人的家人去世了，他很悲伤，说但愿家人能在天堂享福。这时候你跟他说，根据科学研究，并没有天堂，人死了就是死了，死后没有好日子等着，你想象一下对方会是啥反应
具体来分析一下：
前半部分，你以县令自居，要审判你朋友插队被骂这件事
你的判决是各打五十大板，因为你朋友插队不对，那个人骂你朋友也不对
然后衙役就把你朋友摁倒了，打了五十大板
然后你宣布事情就结束了，退堂
你有没有发现什么问题？
那个骂你朋友的人并没有挨五十大板！
人家是个陌生人，事件之后早就溜得没影了！
你虽然号称是各打五十大板，但你压根不认识那个人，没法找到她，所以你的五十大板无法执行！
所以你虽然口口声声说两边都有错，但实际上却只打了你朋友五十大板！
如果你当时能在网上找到那个骂你朋友的人，也去教训她“你骂人是不对的”，然后把截图发给你朋友看，你朋友的气会消掉很多
至于后半部分，对比一下你前后的言论：
到后来你也因为情绪激动而丧失了理中客的状态，连判决都从“各打五十大板”变成了“单方面打你五十大板”
此时你的身份还是县令吗？你已经成了自封的民意代表，要代替那些真正排在队伍后面，自己并没有骂你朋友的人来骂你朋友
这时候对方不删你，难度还要乖乖挨你骂？
至于其他说你不通情达理的朋友，应该也是因此对你构筑了心理防线，因为你做错了三件事：
1 在朋友需要感性安慰的时候施以理性批判，真要批判的话等对方气消了再委婉地提出来也可以，虽然孔子曰“益者三友，友直友谅友多闻”，但现实中这样能容忍朋友在自己生气的时候火上浇油的圣人并不多，她不是唐太宗你也不是魏征
2 前后立场不一致，不要前面认为朋友有错，别人骂朋友也有错，后面却认为朋友该骂
3 在认为应当各打五十大板的情况下，把骂你朋友的那个人也打五十大板，不能因为对方跑了就放弃执行，单方面执行你朋友
顺便说一句，后面插队的人没有骂你朋友，你却认为他们应该骂，你代表他们做了他们并没打算做的事，这是陷他人于不义
白米Ⅲ级
赞同来自:
我坚决地强硬地拒绝过阻止过好几次偷偷摸摸或者明目张胆想要在我前面插队的人。
直到有一次，一个男生问我能不能让他先买单，他赶着去接女朋友。我说，不好意思，我急着回家。
只是这一次拒绝，我最温柔。
所以题主，无论插队的方式是什么，被拒绝都是可以接受的，区别在于友好地请求时，不应该被诅咒或者谩骂。
匿名用户 白米Ⅲ级
赞同来自:
还是不想说太多，感觉简直是浪费时间。
我讲讲我对题主的看法好了：
1、理解能力有问题，可能没看懂女士的朋友圈
2、没有同理心，对于受到不公辱骂的人还可以再加一把火
3、不相信意外，觉得每个人只要早点准备，一定能赶上。
4、觉得“全家“是一个可以让外人辱骂的东西，毕竟别人有道理嘛，因为插队，所以家里一个都不要剩下，全部要去shi
5、根本不管别人是礼貌的问能不能先走，而是抓着别人插队就是不对，插队就是不对，插队就是不对不停地说。说实话一个男生这样啰嗦，我个人觉得还是挺奇特的。怎么说呢，嘴碎
6、最后我还要吐槽一下，有些中介机构的人，给自己的名字前加个A，这样就可以排在别人通讯录前面了。小聪明，但是烦
啊啊啊啊啊 白米Ⅲ级
赞同来自:
你叹口气，哎，丑的一比。
你妈妈辛辛苦苦做一桌菜
这碗菜怎么又一根头发啊，难吃！
一堆同事聚会，定好了位置，大家觉得都不错
你忽然说，我觉得这个地方太远了！
一个班同学协商今天考试，
你一个人说今天你要回家看妈妈
你这不是讲道理
你这是典型说话无脑
这是典型说话不顾及别人感受
这是典型说话为了反对而反对
这是典型说话反对而显示自己存在感
有事情，我和前面人说一下
帮个小忙很正常
这叫事出有因！
但别人出口就是你去死，加死全家
请问一句话合适吗？
任何事情有规律
但我可以解释，解释你不同意或者同意是你的事情
但一句死全家就是不合适
你说白了，和所谓“公知”一个性质
我和你讲道理啊
这是不对的
那是不对的
这是道理
你不能违法道理
这是尊重人
你不能尊重人
不看任何情况
站在道德制高点批评人
你不讨厌谁讨厌
不是你错谁错？
假设我们设想一个情况
这边医院在排队，突然你家孩子出现吐血紧急情况
你和前面人解释要医生提前治疗
前面人说你孩子怎么不去死？
插队是不道德的！
插队是可耻的！
呵呵
我在告诉你同学
你可以不用吃肉了，因为这是伤害动物
太残忍
你出行只能靠两只腿，不管多远
因为环保
你不许要任何塑料袋
因为环保
你生活中不许说一句假话，那怕善意谎言也不行
因为说谎话不好
你不能随便洗澡
因为浪费水资源
你应该把你工资全部捐了
因为很多孩子没钱读书
这更有道理？
请问你做到了吗？
你干嘛不捐你全部工资？
这是献爱心啊
帮助孩子读书啊！
天天站在所谓道德制高点批评人
请问你对吗？
你做到了吗？
白米Ⅲ级
赞同来自:
——————————————
我看了下图片里的互相回复。说下真实感受仅供参考，因为是你询问的，重点说你。嗯，你朋友发的朋友圈有脏话，你没有说一句脏话，但是整个过程你的话让人感觉非常非常不舒服。而且最后还是你提出来要互删。别说是朋友，就是一般认识的人你这种做法也是比较欠妥的。因为你的重点在她插队，是一种没素质的表现，所以被骂是她想插队的后果。怎么说呢，你这个标准过于严格了，就是任何违规的想法都不能有。但是，连高于道德标准的法律都没有你这么严格的要求啊，法律三要素里主观意愿不是充分条件，只有想法是不构成违法的。因为她没有插队这一实际行为，只是有这个想法并且询问了一下，就遭到辱骂，确实是对方不对了。因为没有实施插队行为，所以她的这种询问跟跟其他寻求别人帮助的行为没有太大差别。别人可以拒绝她，但是辱骂她是没道理的。其实你可能是为了表现你的高素质，但是你从来没有寻求过任何人的帮助么？更何况，救护车，消防车在紧急情况下都可以闯红灯。甚至出租车私家车在紧急情况下闯了红灯，之后能说明情况的都可以免于处罚。综上，是你过于苛责了。
白米Ⅲ级
赞同来自:
其次，发的图片出现别人的名字请打码。
附加：问题日志的查看方式
pc端：
小七 白米Ⅲ级
赞同来自:
多数情况下，发吐槽一个人、一件事的输出观点并带有强烈感情类型的朋友圈，希望得到的是朋友的理解、宽慰或是支持，而不是对这件事情或是这个人进行道德上的评价。按现在的主流观点，题主的友人当然知道插队是不好的行为，所以ta的这条朋友圈吐槽的不是被陌生人拒绝插队，而是被陌生人恶言相向。
这条近百字的朋友圈，并没有直接说出插队一词，更多的是在叙述事件，吐槽恶言相向的陌生人，最后用另外“两个男的”来证明，这个陌生的女士说话不好听。（答主再强调一遍，只是梳理这件事情，不对事情的三位主人公：题主、题主友人、陌生女士做道德上的评判）
很明显，题主友人发朋友圈的目的是希望得到朋友们的理解，或是宽慰，我被别人骂了，我好委屈，快来安慰我。题主理解上出现了偏差，给出了如下回复：
题主没有get到友人的真正的点，却抓住了插队这一点。而且请注意，文字表达解读偏差要远大于当面语言交流，因为白纸黑字没有感情在里面，这句话往深了解读，可以读出指责、批判的语气来，尽管答主可能想表达的不是这个意思。
自己一肚子气，发个朋友圈求安慰，得到的却是如此回应，删除好友自是难免。
问题分析完毕，这件事对于题主的回应就到这，下面回应一下看这条回答的各位知友
遇到类似的朋友圈（带有强烈感情、疯狂输出观点的吐槽朋友圈）作为友人该怎么做呢？
1.若是自己的普通朋友所发，那要清楚一点，可能ta这条就不是发给你看的，不需要你的回应，点个赞，表示朕知道了，接着翻下一条就好。
2.若是自己亲密朋友所发，如好闺蜜、男女朋友关系等，请合理回应ta的需求， 不要对这件事做出评价，直接回应ta就好，ta求安慰，给！ta求理解，给！（注意若是像题主友人这样，在事情中有不合主流价值观的行为,如插队，请千万不要提这个行为，若是你忍受不了这种行为，请参照下一条）
3.若是自己的子女、学生所发，自己有指导义务在，或者是忍受不了朋友这种行为，希望ta改正，并且不想删好友的，请私聊，先安慰ta，再告诉ta的行为有哪些是不符合主流价值观的。
4.请一定注意，文字交流解读众多，白纸黑字可能造成不必要的误解，可能会对双方都造成伤害，输出文字的同时，请尽量同时输出感情（如利用表情包），让对方借助感情输出，尽可能理解你的真实想法。
最后，答主还要再说一遍，答主不依自己的价值观做任何评价，没有说什么行为好，什么行为不好，只是说符不符合主流价值观。
白米Ⅲ级
赞同来自:
我那同学就是答主这种性格，高一时得罪了班上一大半的人。
班上一女生在空间晒自己的照片，评论都是
“长漂亮了。”
“女大十八变。”
只有他评论：“化了妆吧，真人哪是这样。”
女生回复了一句“你SB吧。”然后删了他。
结果那女生把这事讲给自己的小团体听，那些女生肯定要维护自己人。于是小团体的女生又在班上把这事到处讲，还添油加醋。我那同学一战成名，班上不少人在背后议论他。
我和那个同学关系还不错，他跟我抱怨了这件事。
那时的我还没意识到一根筋的人轴起来有多可怕，觉得他还有药可救，于是替他分析：“所有人都在夸奖她的时候，你跳出来说人家丑，你说人家生气不？”
我同学一脸严肃地说：“她确实长得丑啊，事实就是这样，我只是实话实说而已。”
高一我和他还算好朋友，那我们又是怎样一步一步走向疏远的呢？
高二分班后，我和他成了一名体育生，分配在同一班。
刚加入田径队时，我的体育成绩非常差，但通过自己的努力，一点一点把成绩提了起来。
为此,教练还当着所有人的面表扬了我，还有同学私底下跟我说，市里的田径比赛，我是教练内定要去参加的几个人之一。
我当然很高兴啊，有一次测试短跑成绩，我们在赛道上准备开跑，我兴冲冲地和他说：这次要短跑争取超过A。
A就是我们田径队成绩最好的那个。
而我这个同学冷冰冰说了一句：“人家短跑11秒34，你能有多快？别做梦了，跑不过就是跑不过。”
那种感觉，就像一团烈火刚刚燃起来，瞬间就被一桶冰水浇灭一样。
亲自体会到他“舌有龙泉剑，杀人不见血”后，我自然而然有意识地疏远了他，也尽量避免他评价我。
那种感觉，不想再体会第二次了。
我想从情和理两个方面来分析一下题主的问题所在。
情就是主观情绪，理就是客观事实。
先说理吧。
截图中，那个女性朋友已经强调过了，自己是很有礼貌地上前说自己有急事，能不能让她先办理。
敢问你这位朋友有哪点做错了？
她是趾高气昂地走上前，就像大小姐一样对说我有事让我插队？
如果是这样对待人家，别说被骂，被扇一耳光我都不觉得意外。
她客客气气问人家，也没有说这队非插不可。如果对方直截了当说一句“不可以。”
顶多态度生硬了一点，你朋友肚子里面有些不满，这事就完了。
可对方说的是，你死了全家还是怎么。
这年头出门在外，谁没有个有急事要办急着买票的时候？
你有事找别人帮忙，别人不是说“没空帮忙”，而是说一句你全家死了。
这事换你，你气不气？
你字里行间对你朋友这种行为的理解是：“插队被怼了，你还插出歪理来了。”
而你朋友的本意是：“有急事要办，对方能让自己先办当然好，对方拒绝也没关系。”
就客观事实来说，你的朋友不是因为故意插队被怼了才生气，而是因为客气询问人家，被骂了一句死全家而生气。
你扭曲了事实，这就是你的不对了。
再说说情吧。
其实...答主和我那位高中同学一样，缺乏一个重要的人际交往的能力，那就是：
在合适的氛围中说出合适的话。
嗯，你就是个气氛毁灭者。
请记住吧，当一个人发动态的时候，多半是希望这条动态能够得到大家的认同，不是希望大家来唱反调。
我那高中女同学，她发自拍照是期望得到别人的夸奖，哪怕她客观上确实长得一般。
我在短跑前说出要超越A，是希望得到别人的鼓励：“你这么努力，我觉得有可能，加油试试看吧！”哪怕我都知道，自己的实力怎么可能跑得过人家。
你的朋友发出那条说说，她的本意是得到认同感，希望大家吐槽骂她死全家的人，或者安慰她。
她更希望看到这样的评论：
“对啊，那种人太没素质了，那种人才该死全家。”
“这种人太过分啦，你又不是存心插队，而且你说话这么有礼貌，至于吗？”
“心疼你，抱抱，你人挺有教养的，就是运气不好碰到这种没教养的人。”
更何况，从客观上来说，她就没做错啥，礼貌说话还被痛骂一通。
最关键的一点是：
就算按照题主的逻辑来，要插队得从最后一个人开始询问，得到同意后才能排到第一个，那么
你看不惯你的朋友的行为，你干嘛非得说出来？
你不认可这种行为，干嘛不屏蔽你朋友？或者无视掉这条说说？
人家摆明在生气的时候，你要跳出说她是错的，你这不是背鼓上门——讨打么？
而你一开始把自己的经历发到知乎上来，不就是想让大家认同你的做法么？
这几百个答案，百分之九十九以上在说你的不对，我懂，这些人都没懂题主你的原意，他们是在和你抬杠。
我就问问你，这滋味爽不？
最后，我的公众号：猫头鹰的减脂馆，
不仅是减脂，我想把更多有趣的文字和想法分享给你
只是目前关注者太少，尚未启动，也没什么内容，但以后会奉上满满的干货，请不要急着取消关注
白米Ⅲ级
赞同来自:
还有，我觉得你很可能没朋友……
白米Ⅲ级
赞同来自:
但在题主给出的这个问题中，题主的（前）朋友没有直接插队，而是选择先与排队者进行沟通
在这种情况下，是有一种插队可以作为例外被允许的，即，同意题主的（前）朋友插队的排队者让出位置给插队者，自己回到队列末端重新排队
这种情况下，除了自愿让出位置的那个人外的所有人利益都没有受损，也就没有道德风险
题主的（前）朋友与排队者沟通的行为所产生的结果并不一定是非道德的：如果排队者同意题主的（前）朋友插队而自己没有回到队伍末端，那这个插队行为是不道德的；但如果排队者同意插队并自己回到队伍末端，那这就是一个与其他人无关的发生在两个人之间的队列位置转让行为
也就是说，虽然主观上我觉得这种张口“死女人”闭口“想一巴掌呼死她”的人是没这么高的觉悟和社会责任感的，但是根据疑罪从无的原则，在题主的（前）朋友与排队者进行沟通的阶段，我们还不能断定题主的（前）朋友有进行非道德行为的意图
在这种情况下，对题主的（前）朋友的非难是不恰当的
在这个问题中，题主的问题在于没有考虑这种可能性而选择直接对题主的（前）朋友进行非难
这不是人情世故通情达理的问题，而是考虑不周的问题
顺便反对说题主情商低、不会换位思考的人
“换位思考”这个词经常被用于为破坏道德法律的人辩护，说得像陷入窘境时人人都会选择为了利益破坏道德与法律似地
抱歉，我的尊严没有廉价到连一张高铁票都不值
顺便说一下我那两次误飞机为什么没有选择进行这种没有道德风险的插队吧
因为我无法保证我选择的沟通对象会自觉回到队伍末端，而插完队之后再主动提出让对方回去从头排过又太尴尬了；有个答主给出的解决方案很好：给钱买位置，然而两次都是国际航班，我身上没带多少出发地的货币，也没法进行这种操作
那很简单，加钱改签，哪怕因此误了什么事，责任也由我自己承担，这并不能成为在未获得允许的情况下损害他人利益的借口
白米Ⅲ级
赞同来自:
事非总因多开口，多吃几次亏话就少了。
“骂人全家过份了，不过下次还是算好时间，大早上人人都赶，起床气还没消呢。”
白米Ⅲ级
赞同来自:
请求插队却被骂。
你却理解成插队却被骂。
你觉得这不是活该吗？
请求插队和插队完全两码事。这么点事没必要那么复杂。
这问题竟然有个标签是疾病，谁干的？